CE@StonyBrook vs CSE@Buffalo

学费大致差不多，地理位置和排名SBU略好，但是CE课程偏硬件。。Buffalo的地理位置和排名略好，但是是CS课程，以后也可以转ph。。麻烦大家投个票，说说理由，加米加米~谢谢！


补充内容 (2018-3-23 21:41):
更正：Buffalo的地理位置和排名略差。

Mitochondria 发表于 2018-3-24 10:19
》很多转专业的 不放课堂项目就没啥可以放的了 @ 这就是为啥很多转专业的找不到工作 在去上学之前就开始 ...

首先重申我的观点，石溪CE的CS课程太少不利于转专业的人。我说的意思是计算机基础知识也很重要，刷题不是万能的，不是只刷好题就能找到实习全职，在计算机基础知识学习这一点上，石溪CE不利于本来基础就弱的人。请看清楚我说的话，我可没说石溪CE不好，我说的是CS课程不多是石溪CE的唯一一个弊端，不利于转专业的。我看你的意思是沒有實習就找不到工作了？那估計絕大多數人畢業就失業了。USC的人太多，就算没有简历项目类似的问题也会由于内耗被拒简历，人少的学校不存在这个问题，如果你非要拿USC说事，据说今年USC只有1/3的人找到实习，那照你的意思其他2/3的人毕业就都找不到工作？我认识很多人今年暑假没实习，在学校上课做了很多扎实的项目，我相信他们就算没实习，课程项目加刷题找全职也不是问题。最后回到层主的问题上来，估计是转专业的，大概率基础知识不好，现在也没有实习，难道就指望去石溪CE然后学一堆硬件课程就可以找到CS实习？最后重申一遍我的话，我没说石溪CE没有水牛CS好，我只是客观地说了一下我认为的石溪CE的弊端。

Mitochondria 发表于 2018-3-24 03:12
上课有啥弊端的 找CS工作就是刷题刷简历 哪个是CS上课教的。。。就是CS科班找工作一样是课下刷出来的 别 ...

我要是没记错的话，石溪CE在EE下面，不在CSE。另外很多人，尤其是转专业的，并没有实习经历，不放课程项目就没啥好放的了。简历上全是课程项目的，最后很多也还是找到工作了。reputation 不错，只是说能给你多一点机会，但是能不能把握住机会，还得看自身基础知识学的扎实不扎实，对于楼主转专业的，这是一个很重要的因素。现在刷题已经不是万能的了，今年很多人在谷歌实习pool里，没有host来捞最后估计也还是会凉凉。

luka77 发表于 2018-3-24 08:28
我要是没记错的话，石溪CE在EE下面，不在CSE。另外很多人，尤其是转专业的，并没有实习经历，不放课程项 ...

老哥这是什么时候的情报 一简历课堂项目很多可以找到工作。。。我今年了解到的情况是 很多拿到面试的人都是简历很好 上面有很好的大型web mobile项目 在去上学之前就开始准备了 现在刷题不是万能的了 这和石溪/ub的选择没有关系吧? 因为刷题不是万能的 所以石溪CE不好？ 面试不主要看刷题还看什么呢？ candidate太多刷题好的也不容易进 这在哪个学校也没办法啊。当然并不和层主抬杠 楼主喜欢纯CS那也就去UB好了

无脑投石溪

石溪 石溪 字数字数

vote for 石溪

Mitochondria 发表于 2018-3-23 22:58
石溪 石溪 字数字数

求理由~谢谢大佬建议

eyuwa 发表于 2018-3-23 23:11
vote for 石溪

能说下理由吗？谢谢…

eyuwa 发表于 2018-3-23 23:11
vote for 石溪

能说下理由吗？

有幸拿到过石溪17 fall CS ad. 当然是石溪好啊，石溪的CS Research 还不错，业界名声挺好的，career fair会有很多大公司都过来。而且地理位置也好啊，到时候找纽约当地的实习也会方便很多。不过你要是转专业的话拿到的是CE，上课是一个弊端。

显然是石溪。。。

luka77 发表于 2018-3-24 00:58
有幸拿到过石溪17 fall CS ad. 当然是石溪好啊，石溪的CS Research 还不错，业界名声挺好的，career fair会 ...

上课有啥弊端的 找CS工作就是刷题刷简历 哪个是CS上课教的。。。就是CS科班找工作一样是课下刷出来的 别告诉我CS课上的项目可以放简历 这种强度的简历找得到工作才有鬼......... 石溪reputation不错 中国人相对又不多 找工作很有利了 CE CS对两门少两门课根本没人在意