比较stat MS @ Stanford和biostat MS @ Columbia

谢谢楼上各位意见～我也觉得stanford满吸引人的～
但是他是一年program。。等于去了就要找工作或者马上申请。。总觉得有点悬额。。。
joansmq 发表于 2010-3-25 02:10

有stanford强大的校友network，怕啥？羡慕啊

1# joansmq 我觉得还是一句话么，看你将来想干什么？ 想做生统，想做research ，想好走学术路线，想念phd， 去columbia。 想工作，想去industry， 没想好具体什么方向（金融，制药 保险 and etc） stanford。 地理位 ...
joyce1322 发表于 2010-3-24 23:28

stat@stanford is different

即使要做生统， stanford也比columbia好。

12# Warald

谢谢W～
听说stanford统计是偏computing~data mining~然后也是偏生统的～是这样的么？
不过我觉得如果只是去读一年的话 是不是不会接触到很多这些研究方面的东西？

stanford搞生统的就3，4个人，wing wong搞的还不是传统意义上的生统，我感觉可能学不到什么专业的东西。

stanford搞生统的就3，4个人，wing wong搞的还不是传统意义上的生统，我感觉可能学不到什么专业的东西。
rightangle1111 发表于 2010-3-25 12:09

恩恩。。我们系老师不敢说他们的生统好不好，但也提到说他们的生统不是传统的那种~~

stanford搞生统的就3，4个人，wing wong搞的还不是传统意义上的生统，我感觉可能学不到什么专业的东西。
rightangle1111 发表于 2010-3-25 12:09

你说得对。wing wong做的感觉不是，他的有些徒弟们都是直接作bioinfo/comp bio了。

真正学生统得好环境，是harvard, uw, jhu这种SPH+medical school+hospitals +DFCI这种科研机构都有的。stanford的确要差一些。

必然是s大比较好吧

真心不喜欢NY

LZ做的选择是对的

Stanford 一点都不水啊...里面的学生天天熬夜赶due要死要活的....