又一例抄袭Warald的文章

http://www.for-good.cn/2012/0628/1632.html

弗格留学，未注明出处

这何止是未注明出处啊。。。直接就把“Warald认为”换成了那个什么“孙jian老师”了。。。。
抄都能抄错了，“medicare tax”抄成了“medicate” tax，求解这个medicate tax是个什么东西。。。。。。。。

腾讯和新华网都转载了这篇文章...

nevery123 发表于 2012-7-26 22:27
腾讯和新华网都转载了这篇文章...

晕菜。。要不要这么明目张胆啊。。。争当郭四娘啊。。

douban如果哪个星期米有看见抄袭篡改的讨论反而就奇怪了，整体上国人觉得这种事情不但没有啥不对的，做的聪明反而是可取的。
zz from douban 有关转载不注出处的观点若干

小K 发表于 2012-7-27 10:08
douban如果哪个星期米有看见抄袭篡改的讨论反而就奇怪了，整体上国人觉得这种事情不但没有啥不对的，做的聪 ...

这还有做的聪明不聪明的区别。。。。。。
读者不关心那是因为大部分读者都没有自己的原创，等什么时候自己的被抄袭才知道愤怒了。舆论压力没那么大，你揪着人家不放人家还说你闲的蛋疼狗拿耗子。。

RehsuR 发表于 2012-7-27 11:30
这还有做的聪明不聪明的区别。。。。。。
读者不关心那是因为大部分读者都没有自己的原创，等什么时候自 ...

majority of ppl will never 自己原创, 也不会有抄作业被老师严惩的经历
结果就是社会舆论居然是那样子的。。。

小K 发表于 2012-7-27 11:02
majority of ppl will never 自己原创, 也不会有抄作业被老师严惩的经历
结果就是社会舆论居然是那样子的 ...

事不关己高高挂起，什么事儿都是这样儿。

大部分事情指望altruism都不现实。可能关键还是需要找出appeal to 对方利益的办法。 ego也好，法律也好。。。

RehsuR 发表于 2012-7-27 11:26
这何止是未注明出处啊。。。直接就把“Warald认为”换成了那个什么“孙jian老师”了。。。。
抄都能抄错了 ...

诶
我都米仔细看抄袭的内容= =