EE在美国有那么惨淡吗

一直在群里潜水，发现cs前景很好，w大博文也在描述cs的大好前途。
可是，ee也很重要呀，铸就美帝不仅仅是google apple  还有cisco intel呀
比如数字电路设计，赚钱比cs少吗？（有点物质了哈....）
又喜欢cs又喜欢ee的我，该肿么办？

这个是个很难回答的问题：首先告诉你，广义的ECE有着非常多的就业机会，例如把National Grid这种修电线的强电专业统计进去，你想想一下子要多少岗位（这种工作也就相当于CS里面写写网页的吧）。ECE里面包含各种繁杂而且庞大的分支，加上这里的氛围似乎是一涉及coding或者算法的都统计到CS的范畴，而事实上学ECE的几乎都会用到几种编程语言和各种算法来仿真或者实现设计，这个算作软件还是硬件？例如通信或者信号处理这些方向，其实很多对口的工作也就是整天的写代码。而且现在几乎所有的高科技公司都是综合型的，例如intel一定有做软件的人，Microsoft也一定有做硬件的人。随着计算机辅助设计的不断深化，很多设计流程都已经搬到计算机上实现，所以ECE的工程师也是整天敲代码。关于收入问题，像facebook google这种公司的确待遇很好，但是你看到的是刚入职的情况，ECE的很多方向吃的是经验，入门门槛比较高，如果做个比较全面的统计，我看平均薪酬应该不会差。最后说点实际的，我们学校统计的结果大概是CS：ECE就业人数6:4，薪酬几乎持平（大概7：6.7的样子）。补充一下：个人认为ECE的教学问题导致了很多学ECE的年轻人很难在学校得到足够的训练。因为学校无法提供给学生必要的设施，也就是培养的成本太高。例如很多人去学电路，但是又有几个硕士有过几次流片经验？人家CS只要有台电脑就能做大多数的东西了吧。

EE不惨啊，我感觉只是这个论坛对CS有点宣传过度
CS没他们形容的那么吃香

EE创业没CS方便
所以CS的小公司/创业公司多，导致CS职位、机会多

在美国的告诉你，CS超火，ECE自求多福。。。

即使你说的cisco和intel，招software也比hardware多。
但是hardware赚钱不太少，论平均起薪不一定比software低，虽然没有google和facebook那样特别高的。
不过整个市场小，就页面窄

虽然不如CS，但惨淡这个词也远远轮不到EE来使用

"CS超火，ECE自求多福"   you mad bro?

反对一提电路就是流片为王，不流片好像啥也没学到一样。

学校里学数字电路的人能从前端根据spec开始设计，直到后端完成layout，经过asic flow的每一步，并且每一步的verification都是自己做的，已经很好了。我说的这个flow里恐怕包含了公司里面很多个不同team的工作，在校时能接触到这么多已经是很不错的事情。剩下的流片能让人学到的东西在公司里属于很小的team做的事，不对就业有什么大影响。

liuzhe0320 发表于 2012-9-12 02:16
反对一提电路就是流片为王，不流片好像啥也没学到一样。

学校里学数字电路的人能从前端根据spec开始设计 ...

同意，应该说学模电的。