综排和专排相差太大太大，到底是怎么一回事呢？要不要避开综排太高的学校呢？

最近在选校的时候注意到有很多学校的专业排名（化学方向）和综合排名相差很大：

     一、有的学校的专业排名比综合排名高很多，比如Colorado State University，Boulder CO，专业排名45位，但是综合排名只有128位，我最近在想：1、这种大学是不是把更多的财力精力放在了学术研究上，并且是倾向于化学的学术研究才导致专业排名与综合排名相差巨大？2、这种大学是不是应该作为重点申请，因为进入这样的大学学习更容易在学术领域出成果，并在博士毕业以后在全美国做博后或评教授更加有优势？3、介于有很多人还是有综合排名倾向的，所以这样的大学是不是比较容易申请？4、这种研究型综合排名偏低的大学是不是本科生会相对少？但研究人员变多，从而使得TA发的也少？

      
     二、有的学校专业排名比综合排名低很多，比如University of Notre Dame，Notre Dame In，专业排名67，综合排名19。我最近考虑的是：1、是不是这种大学的重心不在化学方向，即使专业排名比较好，但是学校的财力不会向这方面倾斜所以专业实力也不是很强？2、这种专业排名低但综合排名高的大学，化学院的申请者实力比较偏低，如果我能通过化学院的审核，但是当材料提交到研院的时候，由于研院受到的是各个专业的申请，在研院的统一审核下，就完全没有竞争力了，就不太容易拿到offer？

     最近很纠结这个问题，看到很多专排40-50的学校综排大牛，不知道是不是该避开？欢迎大家讨论一下。也希望大神不吝赐教。

CU Boulder 好大学，表示对他很有爱

哎，我都无力再回这种帖子了，综排有个蛋用啊，免米搜索，自己查查吧。

综合高的学校重视本科教育，专业高的学校研究搞的不错。不过 50 以后都没那么重要了。还有你说专业高的学校在美国博后或faculty有优势，除非情况是进专业前5，至少前10，那个40以后的就不用想了

还有，化学方面我不是很清楚，所以只是我的看法

水逼一枚 发表于 2012-9-21 22:40
哎，我都无力再回这种帖子了，综排有个蛋用啊，免米搜索，自己查查吧。

综合排名高到一定程度还是有 蛋 用的。如果说从80-70确实没什么区别。但是专业从 80-70 有什么 蛋 用？

pguan 发表于 2012-9-21 22:58
综合排名高到一定程度还是有 蛋 用的。如果说从80-70确实没什么区别。但是专业从 80-70 有什么 蛋 用？

其实感觉不光是中国人，其实米国人对于像ivy这样的光环也是很看重的，不比中国人轻

向南往北 发表于 2012-9-21 23:00
其实感觉不光是中国人，其实米国人对于像ivy这样的光环也是很看重的，不比中国人轻

其实一个学校要提高综合排名的难度比提高专业排名的难度高很多。因为这是各个学校竞争最激烈的排名。

nju_happy 发表于 2012-9-21 22:39
CU Boulder 好大学，表示对他很有爱

我也超喜欢这个大学，只是不喜欢他绿色的化学院主页。

pguan 发表于 2012-9-21 22:57
综合高的学校重视本科教育，专业高的学校研究搞的不错。不过 50 以后都没那么重要了。还有你说专业高的学校 ...

嗯，很有道理。貌似无论是专排还是综排，到50以后所代表的意义就没那么大了。最多是在本地区有点影响力。我就是觉得像Vanderbilt University这种，专排49，综排17，或者Brown University专排53，综排15这种学校，是不是就完全没必要浪费钱申请了。   毕竟我现在的定位大约就是专排30-80，综排50-100.

pguan 发表于 2012-9-21 23:04
其实一个学校要提高综合排名的难度比提高专业排名的难度高很多。因为这是各个学校竞争最激烈的排名。

嗯哪嗯哪~还是一个综合的reputation的问题。毕竟以后工作的人也不都是学术范儿~牛校的network神马的都强大一些，况且学校氛围好，去了那样的学校学到的不仅仅是知识本身，更多的是观念