关于RL的细节程度问题

都说RL要有案例有细节才convincing……但是有时候有些细节又不像是作为一个教授能记得起来的。
当然RL都是自己写了，这个度好难把握啊……么有细节就么有说服力，细节太多不真实而且显得口水，太少又不够写而且容易落空……大家这个问题都是肿么解决的呢？

同问, 表示大学里跟老师的交流真的很有限, 大部分时间是自己蹲...

我个人觉得RL在整个申请中作用不大。。。

lhh_NJU 发表于 2012-9-28 10:06
. 1point3acres同问, 表示大学里跟老师的交流真的很有限, 大部分时间是自己蹲...

话是没错，主要是我都不觉得要是我是老师我能记得跟某某学生有过如此这般的交流还能从脑海里面抠出来写在RL里面= =

爱丽丝的奇迹 发表于 2012-9-28 11:19
我个人觉得RL在整个申请中作用不大。。。

嗯……也另有前辈说除非牛推私推RL确实鸡肋……也就是说不用太在意ostensible authenticity，只要没有神马失误就行了吧？

大学的牛人一般比较忙，打过交道的牛导一般也只愿意给纸推...好桑心...

chuxiaoselena 发表于 2012-10-2 19:33
大学的牛人一般比较忙，打过交道的牛导一般也只愿意给纸推...好桑心...

认识牛人多好啊，LZ就只有找普普通通的任课老师……= =

我觉得RL可以通过一个实例描绘你的形象，并且话从老师嘴里说出来最好有升华，比如谈到学术潜力神马的。。。
我个人不喜欢写具体的分，，，因为感觉老师记不住。。。

qdlzh 发表于 2012-10-3 18:59
我觉得RL可以通过一个实例描绘你的形象，并且话从老师嘴里说出来最好有升华，比如谈到学术潜力神马的。。。 ...

但总觉得写实例就不免要写到细节，要不然又显得笼统空泛……

细节很重要，但是要合理。如果你写教授记得你每天几点起床啥的，就不大合乎情理了。