求解一个关于找工/实习的地区的疑惑，local有多重要？

如题，楼主的个人感受和经历不一定符合大部分人的情况，但还是来分享一下并求解惑。

楼主17Fall的统计研究生，陆本，坐标美东，刚来的时候一心向往加州，投了大概400+加州的公司，拿到面试3家（fintech x 1，电商 x 2）。另外美东这边也在投，但只投了100+，拿到面试4家（电商 x 2，医药 x 1，传媒信息 x 1）。投入产出比很不一样。

楼主的水平按照普通的统计学生算吧，两个地区投的时间是一致的，投的时候也没在挑公司规模和行业，只要有合适的就投，大部分简历都是海投，拿到面试的也都是海投得到的，假设其他变量都一致，现在唯一不同的就是楼主的坐标是美东，所以更容易拿到美东的面试，而加州那边本身就有很多好学校，本地优秀学生一大把，优先考虑不用relocation的学生也正常。另外一点就是，加州和美东这边的主要行业构成肯定不太一样，可能楼主的背景更加符合美东这些公司的口味？

纯属讨论，没有任何指向。只是觉得能有人来说一下见解的话，可以给留学生选择学校的地域、以后求职找工时需要注意的点有所启发。谢谢大家。




补充内容 (2018-5-1 22:56):
补充一下，楼主找的是实习，不知道实习和全职的情况是不是又不一样了。

你明确可以表明你毕业后打算搬家过来，会有些帮助。

小公司肯定是local好找一些 大公司不是很关注location 主要是的major是stat 如果换成CS的话肯定西部多多了 科技公司里面传统的stat本来就很少用到

zxqiu 发表于 2018-5-2 02:24
你明确可以表明你毕业后打算搬家过来，会有些帮助。

. 1point3acres好的呀，找全职的时候是这么打算的

390386583 发表于 2018-5-2 02:30
小公司肯定是local好找一些 大公司不是很关注location 主要是的major是stat 如果换成CS的话肯定西部多多了  ...

嗯嗯，有道理，专业本身也是重要的因素