移除国别限制，急需大家联系当地选区house reps, senate reps

我住新泽西，找到两个senator 和一个representative。都发了同样的信。我想知道这个真的有用吗？会不会和白宫请愿差不多？

xwjsarah30 发表于 2018-8-2 05:28
我住新泽西，找到两个senator 和一个representative。都发了同样的信。我想知道这个真的有用吗？会不会和白 ...

所以要多宣传啊

ROW的人都反对： https://twitter.com/hashtag/NoHR392?src=hash

我觉得这好像是个内存调度问题啊。。。。。。。。。。。。

总的来说这个政策有没有利取决于你的pd吧？本来14万名额，中印都超过7% 所以都有排期。 现在free了剩下的百分之八十六的名额，只要排你之前的印度人分不完这百分之八十六，那么中国人的权重就会超过百分之七也就是你沾了剩下百分之八十六的便宜
所以（中国final action date 到你pd之前的中国人人数）>=（印度人的final action date到你pd之前的印度人人数）*（7/86），那FIFO对于你就是划算的因为中国人能分超过百分之七的额度，也就是你的排位提前了。反之亦然。
以下数据来自permchecker的pem数量，姑且当作中国人跳槽率和老印一样，抛砖引玉。
比如我PD是2016年一月1号，那么14年七月一号（8月中国人final action date）到我PD之间的中国perm数量为9256，09年1月1号（8月印度人final action date）到我PD之间的印度perm数量230548，9256/230548=0.04，如果法案通过，那么我的排队时间会变长。
比如我PD是2018年六月1号，那么14年七月一号（8月中国人final action date）到我PD之间的中国perm数量为32272，09年1月1号（8月印度人final action date）到我PD之间的印度perm数量358104，32272/358104=0.09，如果法案通过，那么我的排队时间会变短（速度加快百分之十）。

对于所有final action date为current 的国家，或者即将排到队的中国人来说怎么都是亏得，因为分子是0.但是对于中国人来说PD越往后面越赚因为中国人/印度人 的最终应该会趋近于h1b的比例，尤其近2到3年中国人数增幅大于印度人。按照去年的比例36362/247927（file数，我就当中签率相当），比值大约是0.14，假如也就是说如果法案通过那么backlog消化后中国人的排队速度回归是现在的1.6倍。

quzhe123 发表于 2018-8-2 09:31
我觉得这好像是个内存调度问题啊。。。。。。。。。。。。

总的来说这个政策有没有利取决于你的pd吧？本 ...

你没有考虑一个问题，一旦印度人绿卡来越多，他们就会更团结，会lobby多更多bill，就如现在的h1一样，印度人abuse了70%，很多人更好的国人抽不到签。这个门一开，以后只会出现更多针对印度人的好bill，然后大家都倒霉。

quzhe123 发表于 2018-8-2 09:31
我觉得这好像是个内存调度问题啊。。。。。。。。。。。。

总的来说这个政策有没有利取决于你的pd吧？本 ...

还有一个问题，一旦这个bill过了，会不会让从印度来美的人激增，国人基本到顶了，可印度人还有不少潜力，所以后面也许是印度人会占90%的gc，国人和row分10%

hehehe123 发表于 2018-8-2 09:47
还有一个问题，一旦这个bill过了，会不会让从印度来美的人激增，国人基本到顶了，可印度人还有不少潜力， ...

取消配额的核心在于86/7，也就是印度人人数超过国人12.28倍，超过这个阈值就是印度一家独大大小通吃，小于这个是数字就是印度人带着国人一起飞。
当然我个人认为解决问题的关键不在于怎么分，而在于增加配额总数。现行移民系统下的核心问题是总配额数太少，而不是国人和老印的矛盾

quzhe123 发表于 2018-8-2 09:59
取消配额的核心在于86/7，也就是印度人人数超过国人12.28倍，超过这个阈值就是印度一家独大大小通吃，小 ...

最近几年印度的backlog就是因为他们abuse h1b导致的。现在又要abuse gc了。

现在总统当道，估计是很难增加移民总数量了，不减少就不错了。

quzhe123 发表于 2018-8-2 09:59
取消配额的核心在于86/7，也就是印度人人数超过国人12.28倍，超过这个阈值就是印度一家独大大小通吃，小 ...

总算有个明白人！法案再宽松也不会一视同仁，如果被改成传闻中的25%上限，中国申请人的pd会大踏步向前

hehehe123 发表于 2018-8-2 09:27
ROW的人都反对： https://twitter.com/hashtag/NoHR392?src=hash

ROW的人反对有啥奇怪的，用屁股想想都能想到。关键是这件事是不是对中国大陆出生的人有利
. check 1point3acres for more.
补充内容 (2018-8-2 13:58):
还有HR392已经得到75%的众议员co-sponsor了，这种比例连总统都不能veto