看到地里说top前几的PHD才有希望做research，很迷茫

每个论文水平不一样，同样顶会也有好的和灌水的，有的领域圆的发一个篇方的方的发一篇数量当然多，懂你领域的人就知道你发的怎么样了。不过很多门外的就看数量，看数量的话那没办法，只能说那个position不适合你。

q8099086 发表于 2018/08/30 20:26:00
怎么说呢，从统计上来说肯定是大佬带出来的学生基本都是大佬，大佬在前面的学校比较多，所以前面的phd做教职明显要更多。但实际上还是那句话，个人奋斗+历史进程，只要你够牛逼，找教职还是ok的。

从整...

推了一下黑框眼镜

graduate2018 发表于 2019/03/02 05:08:16
告诉你是真的
就算是top前几的phd 发牛paper也很重要
就算刷题进flag 想做ml research 甚至想去做ml的组 不仅要是牛校phd 还要有related paper
我有朋友top...

Hi, 我想问问你朋友phd读graphics，会因为专业是graphics不好找工作吗？graphics的phd flag需要的不多吧？那些做游戏电影甚至显卡的才会需要吧？

因为本人最近对graphics特别感兴趣，甚至想读phd，想了解一下。谢谢～

以我的经历，之前和楼主想法很相似，觉得排名一般的学校，专排综排都一般(40-50名,100+名)，我在那里呆了几年。但是当我通过努力去了top10 cs。真的发现，平台是非常非常重要的。 举个很简单例子: 一般的学校，周围估计连个去flag都很难。 现在的学校，去flag人人都有，各种知名大公司和独角兽，现在同学也都有去。以前学校都是寥寥无几。 读phd看导师没错。但是  top学校的导师肯定去这个领域的佼佼者，你未来同学也是。你去对比下cs top10毕业学生phd去处，和 一般cs学校的去处你就知道了。我并不是想打击楼主，而是想说， 好平台 和 一般平台 差距真的很大。如果有机会，还是应该去好平台奋斗。就算你在两个平台自己水平一样，得到的机会是远远不一样的。我是一路走过来的，充满了感慨，现在比以前也自信太多，眼界宽了太多。可能普通学校 学生或老师最高的标准，在top学校也就是中等或者中上的水平。

学校平台很重要，乃至城市的平台！