看到地里说top前几的PHD才有希望做research，很迷茫

既然选择了科研，那就一路向前不问东西啊。王侯将相宁有种乎，现在资源这么开放，论文和各种开源资源都很多，不用拘泥于出身的。既然是理想，那就去做吧。

从统计数据来讲的确不是很乐观，在学术界除非真的做出了惊天地泣鬼神级别的成果，否则还是比较看重出身的。
但是在做科研这件事情上也是可以“曲线救国”的。首先，你要研究一下，你的这位导师发的论文大致是什么水平，指导学生的方式是否match。然后更重要的一点是，你导师的collaborator都有谁，是否有领域内还比较牛的人（哪怕不是大牛，小牛也可以）。如果老板在排名比较top的学校有合作者，那么可以进一步研究一下有没有毕业之后老板推荐你去这些人的实验室做post doc的可能性。
post doc这个阶段很多人会换方向，毕竟phd阶段只是让你明白research该怎么做，很多人post doc阶段才能慢慢找到合适自己的方向，同时大量合作大量出paper，对于找faculty position很有帮助。如果能在一个比较top的学校的比较好的老板手下做两年，积累足够的publication，还是有机会进一个像样的学校的。

最后再用我老板的话鼓励一下楼主。我老板经常说“you will always have a better chance if you are more determined.”此话听起来有点理想主义，但是我觉得对于科研来说并没有说错。共勉。

我也有这个困惑

find_advice 发表于 2019-3-2 05:33
这个看情况吧。工程学科，有的不怎么拼智商，做一定的年头，见得多了，推想个方案做出来就好。
但是数学 ...

数学之类的理论专业的深度实在是太可怕了，然而现在的工程，尤其是cs，又太急功近利了

DreamBoy 发表于 2018-9-4 00:10
lz别放弃啊 这种看个人啊 真心喜欢科研哪会管什么学校 自己做的开心就好 最后不做科研了的四大学生也很多啊 ...

说的有道理。楼主不要过于想我怎么才能发一篇意义深远的论文，因为这种论文不是刻意造出来的。我们这个时代需要变革吗？需要意义深远的论文来指出这种变革吗？有足够的前人的思想积淀来完成这样的论文吗？我们的个人经历、见识和思想深度能够使我们成为点破窗户纸的人吗？我们有这样的运气吗？如果你喜欢科研，而且科研也使你开心，在你的生活中做科研可以为你的生活带来良性循环，就可以做科研。这里的良性循环就涉及到自己怎么生存和生活，并且满足这样的生存和生活。

地里的一些友人的回复可能在某些方面或过于浮躁，或过于木讷，或以偏概全。一个人的历史决定了他（她）对一个事物的理解，决定了怎么回答你的问题。这些回答没有绝对的对错。对待这些回答，我们又会根据自己的喜好来回避一些回答或者着重看待一些回答。实际上我觉得楼主心里已经有了自己的答案，即使这个答案随着时间推移可能会改变。但是谋事在人，成事在天，我觉得尽量为自己想要达到的目标寻找积极的因素和资源就行吧，起码这样做可以使自己安心。

作为普通高校的学生，我申请phd的时候面试的竟然是c++，然后我们的任务是开发一个分布式系统，我觉得这很能说明问题，靠后的学校应该有一部分faculty是industry导向的，有的还在工业界有职务

phd就别看学校排名了 你直接看看导师发过什么论文 导师长期合作者有哪些人 组里学生发论文的情况和以后去向 心里就大概有个谱了吧

记得前几年诺贝尔化学奖给了一个日本人，他只是在日本公司下面的小研究员，连phd都没有，发的文章还是日文。。。所以，科研是不管出生的，谁的能发现“上帝的秘密”。

你要是top PhD 固然好。但不是top,也不一定做不了research. 一个是方向很重要，有的方向就是很好找，有的比较冷的，就够呛了。另一个就是找个好的postdoc当跳板。我师兄就是，我们学校CS排名50-100，phd六年发了六七篇一作，去了CMU做postdoc, 现在正在找教职，他说top30的要拼一把，30-50很有希望，50-100随便去。希望对你有帮助

名校的phd优势显然易见，更多的资源和brand影响力。弱校不具备这些条件。
不过你的问题不在这儿。你的问题是消极的心态。