看到地里说top前几的PHD才有希望做research，很迷茫

本人真的很不才，发表了2篇2作，一篇一作的论文，外加国内BAT工作了一年，本硕非985，但国内计算机排名B+  并列top24名。

我去陶瓷老师的时候，因为工作和硕士论文和国外的导师很match，老师也挺喜欢我，就要了。综合排名CS US ranking 55-75不等的一所学校。综合排名一般，US national ranking 100以后。global ranking 更次。

我看了一篇地里的帖子说，计算机找工作，美帝并不太看重学校，只要刷题即可FALG。这个我信！

但是他说，计算机博士做研究 排名靠后的，，都是做前几的学校做剩下的。。。根本无法发顶级论文，而我的目标就是想发几篇不错的papers。  看到这个心里其实挺难受的，对自己的未来很堪忧。

我一直觉得排名什么的，美第可能无所谓，最主要是好老师，喜欢的方向以及按时毕业。但是是不是我看的太，，无所谓了，其实美帝也看中排名。。。不管是去industry还是作faulty其实都是潜意识看排名的吧？

读博是自己的理想 和钱无关。。。

迷茫ing。。。

我觉得你不用理会隔壁的帖子，那个帖子太以偏概全了。他自己发50篇论文那是灌水的思路，不是真正作研究的，因此，他自己把自己搞的很累，而且在PhD期间没有学到什么有用的东西，不停的把灌水的思路重复作不同的东西。实际上的研究不是那么做的。

我现在在100多名开外的学校任教，我自认为我现在做的研究就很有意义，不逊于很多4大的老师。我们目前开发的一套系统，目前微软和Google也没有。当然，我承认我们系也不是所有人都在作研究。

关于学校，确实老师的对于你成长的分量很重，基本决定了你能走多远和多高。我不知道你的老师是谁，不好评价。但绝对不是隔壁的文章说的，由学校决定的。关于作faculty，也不是他说的那样，那个就是在瞎扯。我可以给个例子，现在NCSU的xipeng， 他在WM的学生有去Rutgers，UCR和Mines。我们（UTSA）的学生最后有去U Virginia和Iowa State的。

楼主怎么定义research，如果是指像亚里士多德，伽利略，爱因斯坦那样的工作，那就是四大的人也做不了，那种阳春白雪高山流水的工作完全是贵族和资产阶级的游戏，全世界能有几百个欧美的公子哥愿意去做顶多了，我们这些中国学生根本没资格做这样的research，王思聪薄瓜瓜的下一代如果从小好好培养也许有点希望。平民子弟想尝试这样的工作就要做好身心遭受重创甚至牺牲生命或者成为变态的准备，比较典型的是居里夫人。

现在的所谓research其实都是工程，说白了就是只要有经费有人力有时间，就一定能够做出来的东西，一个工作做出来，就一个会议接着一个会议的投，一轮接着一轮地改，直到这个工作被某个会议录用，这样的工作模式和历史上那些激励人心的科学家的工作方式早已相去甚远。

如果只是想接受一些正规的学术训练，发几篇paper来证明自己确实做了这些工作，学会了写论文，学会了审稿，学会了跑数据做实验，学会了一些本领域比较前沿的技术和工具，顺便还能去相关的公司inern一下，将来拿个15w+的offer，五到十年后做一个本领域的专家，美国前100的phd都够了，综合性价比还是比硕士高。

关键问题不是说能不能做科研的问题 如果没法挖坑只能“灌水”那绝对大多数PhD都在“灌水”。但通过这种灌水，不能说这些PhD没有收获，毕竟对领域的了解远远超过一般的MS。
问题的关键是这五年的付出/收获是不是值得 那个贴主的观点是 读一般“灌水”PhD的性价比（付出/长期总和收入提升）和MS直接工作比是差一些的
我完全赞同这个观点 1p3a抖包袱版的数据也完全支持这个观点

顶级论文是指影响深远的，或者有实际建树的。排名靠后的也可以发顶会，但是很少有顶级论文

oneexy 发表于 2018-8-30 19:51
顶级论文是指影响深远的，或者有实际建树的。排名靠后的也可以发顶会，但是很少有顶级论文

对，希望是发表这种影响深远的，有实际建树的论文 而不是水一水的那种

怎么说呢，从统计上来说肯定是大佬带出来的学生基本都是大佬，大佬在前面的学校比较多，所以前面的phd做教职明显要更多。但实际上还是那句话，个人奋斗+历史进程，只要你够牛逼，找教职还是ok的。

从整体上来说，我不知道cs现在什么情况，基础数学30名左右的学校的学生大部分可能都连美国博后都找不到了，更别说什么教职，当然如果你不限定在美国找教职，欧洲那么大还是有机会的

q8099086 发表于 2018-8-30 20:26
怎么说呢，从统计上来说肯定是大佬带出来的学生基本都是大佬，大佬在前面的学校比较多，所以前面的phd做教 ...

数学专业，可能真的是因为funding实在太少了。

纵观sosp, osdi这种顶级的会议，都是那些数的上名的学校。很少看到有一般的学校在上面发表论文。所以表示堪忧。。那个大佬说的没错，专排50后面的学校都是吃他们吃剩下的

看看你导师有没有发过你觉得是不错的paper?

国内计算机排名这种东西根本没人知道也没人看。

我也觉得还是先看看你导师有没有发过比较不错的paper，毕竟你以后也是在导师的指导下发paper

感觉科研不完全是看学校专排，而是看导师在细分领域的影响力。基本上如果不进入小领域顶会有所影响，确实需要做一些给大牛的坑添水的工作。因为从时间上来看，idea就已经晚了别人至少一年。

xueshao 发表于 2018-8-31 09:32
感觉科研不完全是看学校专排，而是看导师在细分领域的影响力。基本上如果不进入小领域顶会有所影响，确实需 ...

你说的有道理。还是要给大牛添加瓦片