2万
不准访问
你说的很好,我同意。但是和我这篇文章的观点没有任何关系呀。 1. 我没有说us军队为了解放伊拉克人民才去的 2. 我没有说不计算政治成本 3. 我没有说美国是活雷锋给伊拉克人民送温暖去了 我只是说: 1. 石油 ... zach 发表于 2010-5-13 22:26
使用道具 举报
what is called "中东地区的霸权"? 米国霸权在那里了?请详解~ btw. 没有“霸权”的时候伊拉克人民被独裁统治,足球队得不了冠军回来就要被割耳朵。 btw2. 米国想统治全世界?well,说的严重点,你留学去米帝, ... zach 发表于 2010-5-13 22:45
9万
资产阶级
美国必然是出于政治考虑多一些 经济上的不是主要考虑的 至于解放出来。。。。。zach太天真了 看看美国在伊享有的治外法权吧 美军杀人放火没事 这就叫解放出来了? rainfall1988 发表于 2010-5-13 23:37
米国对原油的控制本来就很强,OPEC那么多成员国除了委内瑞拉,哪个不是听米国的话。他们想补偿掉伊拉克的产量实在是很随意的事儿。所以你从这一点上反驳我的计算,并不够有力呀~打这一仗之前,米国控制全球原油,打 ... zach 发表于 2010-5-13 22:32
这是相对的,谢谢 之前萨达姆一天杀的人,比美军一个月杀得多多了。 而且美军“杀人放火”,是有条文在约束的,独裁政府杀人,受的是独裁者的心情约束 你难道认为过去独裁政府下伊拉克人民过的很好么? zach 发表于 2010-5-13 23:41
米国的霸权就体现在驻军和石油的控制权上 换了任何一个国家可能么? 为什么中国要费劲去搞苏丹 为的还是这个 中东的石油优先供给美国 你搞不到啊 btw现在不用得不了冠军再怎么样了 美军就是杀一个球队 照样什 ... rainfall1988 发表于 2010-5-13 23:40
美军大部分人有因为治外法权就想怎么杀就怎么杀么?不要用个别情况以偏概全。 萨达姆想怎么杀就怎么杀倒是众所周知的事实 zach 发表于 2010-5-13 23:58
3793
高级农民
他们保留了随便杀的权利 也就是我现在不想杀 可以 等我想杀了随时可以杀 杀了也没事 这点我觉得不比以前进步了 rainfall1988 发表于 2010-5-14 00:00
嘿,你这是典型的诛心论。除了小部分害群之马,人家大部分人都没滥杀无辜,这也被你说成是事儿了,还认为和萨达姆独裁政权没有进步,你的观点真新颖啊。 顺便告诉你,什么是你所谓的治外法权。你还真以为美军在伊拉 ... zach 发表于 2010-5-14 00:18
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页