话说，推荐信推荐的不strong是有反作用吗，还是没作用？

只能说老师负责任……推荐信只是在中国变味了而已，本来就不应该学生代替。既然找了就放心吧

lgyc 发表于 2012-12-25 12:01
要我希望得到后者~~ 后者说明有可能你是excellent的，这对名校PhD应该很重要吧~~

要是前者说明这个学生 ...

呵呵, 外国教授底下的1个good, 比十个中国白纸的excellent加起来都强.
你和人家观念不同.
我觉得你还是该想想, 是多年积攒下的信誉和人品重要, 还是空口乱吹来的评价的重要?

本质上讲, 你这种思想就是使得大陆教授推荐毫无价值的原因, 大多数教授都有这种思想, 不想害学生, 不管什么档次的学生, 全填excellent, 这全excellent和全average level有什么区别?

一个大牛推荐的 "good" 评价, 那就是实打实的 "good", 你要知道, 这个 "good" 的参照对象, 是以往这大牛手下出去的无数小牛, 而不是泛泛之辈.

网申推荐评价里面, 本身就是有个参照系的, 每个老师都不同. 而老师的评价的 "含金量" 是多年积累下来的.

------
换句话我这么问你: 如果你是招生委员会, 你是想要北清的good (top 20%) 呢? 还是想要一个一般三本院校的 excellent (5%~10%)?

道理都是一个道理. 另外我把国内大部分教授与国外大部分教授的区别比作三本与北清的差别, 绝对没有夸大成分在里面. 我这里谈的不是教授的学术能力问题, 是一个教授作为推荐人的信誉和口碑的问题. 国内的 "人情文化" 这一点, 没个几十年上百年是变不了的.

RpiJerk 发表于 2012-12-25 14:38
有一个美推。。。全程隔绝，他自己弄。。。。到现在都不知道那封信是怎样地。。。。忐忑的一笔。。。。。

恭喜你拿到了真正strong的推荐信.

lgyc 发表于 2012-12-25 12:03
写的多了容易唬人我觉得~~  人家都是长篇论述的推荐信摆事实讲道理，到了你这里干巴巴的，显得这个学生没 ...

老师对你能有多少了解? 尤其大多数情况下只是个授课老师而已. 我觉得你该换位思考思考.

一般人有印象的也就那么一两件事, 你还想怎么长篇大论? 把最重要的写上就行了. 其他没有事实论据的就别扯淡. 比如根据某1~2件事发现这个学生洞察力很好, 那就好好写这一点, 别洞察力写完又写吃苦耐劳精神, 学习认真一丝不苟什么的, 每个还都找俩例子, 纯蛋疼.

-------
换句话, 让你写写你大学中印象最深刻的授课教师, 并写下为什么让你印象深刻的原因, 你能写多少? 难道能写篇ps长度的东西出来? 三段论? 3个小观点? 每个小观点2个例子? 荒唐.

163 发表于 2012-12-25 15:28
老师对你能有多少了解? 尤其大多数情况下只是个授课老师而已. 我觉得你该换位思考思考.

一般人有印象 ...

囧。。。我的两个推荐信都是三段论的写法，每段有个中心+例子。。。

我感觉一份真实的肯定比自己搞得强……虽然我也很忐忑……

lgyc 发表于 2012-12-25 12:03
写的多了容易唬人我觉得~~  人家都是长篇论述的推荐信摆事实讲道理，到了你这里干巴巴的，显得这个学生没 ...

同学，看到你签名想问下，这个40-80phd是指专排还综排啊？我找不到专排50以后的学校，us news的排名。。。

supervicky 发表于 2012-12-27 15:52
同学，看到你签名想问下，这个40-80phd是指专排还综排啊？我找不到专排50以后的学校，us news的排名。。。 ...

专排 别的专业我不知道，ee不会找不到的，谷歌上搜 “ee排名”就好

supervicky 发表于 2012-12-27 15:52
同学，看到你签名想问下，这个40-80phd是指专排还综排啊？我找不到专排50以后的学校，us news的排名。。。 ...

额，工业工程难道不是每个学校都有对应的专业？？~~

3封都是自己写自己提交还有一个不是edu邮箱的路过。。。