话说，推荐信推荐的不strong是有反作用吗，还是没作用？

RTRTRT~感觉其中一个老师，不会强推的。。。

lgyc 发表于 2012-12-25 12:01
要我希望得到后者~~ 后者说明有可能你是excellent的，这对名校PhD应该很重要吧~~

要是前者说明这个学生 ...

呵呵, 外国教授底下的1个good, 比十个中国白纸的excellent加起来都强.
你和人家观念不同.
我觉得你还是该想想, 是多年积攒下的信誉和人品重要, 还是空口乱吹来的评价的重要?

本质上讲, 你这种思想就是使得大陆教授推荐毫无价值的原因, 大多数教授都有这种思想, 不想害学生, 不管什么档次的学生, 全填excellent, 这全excellent和全average level有什么区别?

一个大牛推荐的 "good" 评价, 那就是实打实的 "good", 你要知道, 这个 "good" 的参照对象, 是以往这大牛手下出去的无数小牛, 而不是泛泛之辈.

网申推荐评价里面, 本身就是有个参照系的, 每个老师都不同. 而老师的评价的 "含金量" 是多年积累下来的.

------
换句话我这么问你: 如果你是招生委员会, 你是想要北清的good (top 20%) 呢? 还是想要一个一般三本院校的 excellent (5%~10%)?

道理都是一个道理. 另外我把国内大部分教授与国外大部分教授的区别比作三本与北清的差别, 绝对没有夸大成分在里面. 我这里谈的不是教授的学术能力问题, 是一个教授作为推荐人的信誉和口碑的问题. 国内的 "人情文化" 这一点, 没个几十年上百年是变不了的.

我有一个推荐人，第一次给他我改的推荐信，他给我删了好多内容，缩减成300字不说，还去掉了很多细节，就看起来像是很通用的那些套话。。。

然后所有的网申都不发链接给我，他都自己填，所以我都申请完了都不知道他给我的评价是什么。。。。

虽然是第三推荐人也不带这样子的啊，万一真因为这把我给拒了咋办呢，是我临时找来凑数的也就不用这么负责每个都自己填了啊。。。

present1117 发表于 2012-12-25 11:03
我有一个推荐人，第一次给他我改的推荐信，他给我删了好多内容，缩减成300字不说，还去掉了很多细节，就看起 ...

推荐信300字都多了. 感觉你原来写了不少废话.

一个普通代课老师他哪那么了解你? 举一两个最重头的例子就行了, 其他废话少讲.

PS一篇也就600来字, 你让committee看3篇推荐信, 每篇都4, 5百字, 谁爱看?

163 发表于 2012-12-25 11:17
推荐信300字都多了. 感觉你原来写了不少废话.

一个普通代课老师他哪那么了解你? 举一两个最重头的例子 ...

同意楼上，我推荐信算上老师地址单位电话，一共313词。

present1117 发表于 2012-12-25 11:03
我有一个推荐人，第一次给他我改的推荐信，他给我删了好多内容，缩减成300字不说，还去掉了很多细节，就看起 ...

还有那网申链接.. 人家自己填是负责任的表现.

一个老师要是一直给学生中肯的评价, 在人家网申系统那都是能攒下口碑的. 要是全excellent, 以后这老师发的信人家根本不看.

ls是希望得到一个有信誉有口碑的老师的 "good" 评价呢, 还是希望得到一个跟白纸一样的 "excellent"?

163 发表于 2012-12-25 11:21
还有那网申链接.. 人家自己填是负责任的表现.

一个老师要是一直给学生中肯的评价, 在人家网申系统那都 ...

要我希望得到后者~~ 后者说明有可能你是excellent的，这对名校PhD应该很重要吧~~

要是前者说明这个学生真的不是excellent的

163 发表于 2012-12-25 11:17
推荐信300字都多了. 感觉你原来写了不少废话.

一个普通代课老师他哪那么了解你? 举一两个最重头的例子 ...

写的多了容易唬人我觉得~~  人家都是长篇论述的推荐信摆事实讲道理，到了你这里干巴巴的，显得这个学生没有什么突出的才能~~

163 发表于 2012-12-25 11:21
还有那网申链接.. 人家自己填是负责任的表现.

一个老师要是一直给学生中肯的评价, 在人家网申系统那都 ...

好吧，老师自己填的确是他很负责的表现，但是填的结果我自己都不知道所以很不放心啊~

lgyc 发表于 2012-12-25 12:03
写的多了容易唬人我觉得~~  人家都是长篇论述的推荐信摆事实讲道理，到了你这里干巴巴的，显得这个学生没 ...

哈哈~握爪~我也觉得多点好~excellent>good~

有一个美推。。。全程隔绝，他自己弄。。。。到现在都不知道那封信是怎样地。。。。忐忑的一笔。。。。。