哎 提交的材料太不完美了

我大学感觉最后悔的一件事就是平常没完全下功夫学. 曾经有一个课, 课前最后一次作业里面有道题, 我当时做上机模拟, 感觉结果和我分析的不太一样, 但是似乎又差不多. 于是就得过且过了. 结果考试刚好出这道原题, 10分. 由于之前没好好分析, 考试的时候就已经有了一个既定的错误的观念和理解, 最后这10分就没了. 怪谁? 真是自作孽, 不可活. 这就是细节和态度的问题.

163 发表于 2013-1-6 12:37
太傻很满意的点点头：“那你的文书准备怎么写呢？”
我有些错愕，于是反问他：“你说我应该怎么写呢？你曾 ...

这段说的有道理。。
但是不懂，既然是这样，为什么几乎所有大学招生网页上写的关于PS要求部分都是清一色的“your study plan, your career goal, your reason to pursue graduate study, why apply to our program...”有的甚至压根没提到让你写科研经历和科研能力。按照太傻的说法，学校根本不想看这些，为什么还要这么写, 为什么不直白一些。。

alsoking 发表于 2013-1-6 13:21
这段说的有道理。。
但是不懂，既然是这样，为什么几乎所有大学招生网页上写的关于PS要求部分都是清一色 ...

我觉得是不同专业不一样吧.

像太傻十日谈里, 整篇的例子是讲一个金融学申请, 主要针对的是金融, 比较注重实习, 工作经验等..
我本人是数学, 科研是基本浮云的, 陶瓷啥的就更夸张了, 因为数学教授的专业论文, 即使是top校里的top本科生也看不懂. 数学就是主要看本科专业课成绩.
像一些工科, 我感觉实验室经历就很重要了吧, 因为要牵扯到很多具体的去上手操作的东西.

十日谈里说的, 并不一定对所有专业都成立. 但是他的基调和方向我感觉是很好的. 就像书里本身所立意的那样: 看完后你无须去考虑那些具体的行动和计划是否该按照书中的操作来, 也无须去质疑书中那个最终进入harvard学finance的牛人事迹的真假; 你要从中学到的是一种对待申请的态度和认识.

alsoking 发表于 2013-1-6 13:21
这段说的有道理。。
但是不懂，既然是这样，为什么几乎所有大学招生网页上写的关于PS要求部分都是清一色 ...

另外所谓什么 “your study plan, your career goal, your reason to pursue graduate study, why apply to our program...”
我感觉你要说清楚 "why", 最好的 reason 就是你过去做了什么. 基于什么事实 (比如上过什么课, 学了什么知识啊, 或者干过什么相关实习啊, 做过什么相关科研啊一类的) 你对你申请的项目产生了兴趣. 所以归根结底还是以前做过什么. 这才是 solid reason 啊. 而不是那些空洞洞的虚假的赞美和情感一类的东西.

噗 青椒肉丝这一段太经典了
对于理工科项目，估计一点问题都没有

商学院，marketing之类的可能还不太一样