【真心求比较】Harvard DS MS vs UMich Stat PhD

还是多咨询一下这两个项目的人吧。这两年ds的项目这么多，难说你念完是什么就业情况。而且如果毕业想做金融的话，stats phd肯定完爆你那个ds ms。

K姐 发表于 2019/03/02 21:45:05


有。。。。

啊？亲爱的你是收到了怎样的摧残？harvard的ms ds比你找的工作好？

读博呀 不用钱 不喜欢drop了ms stat也行
这两所找工作都不成问题
去业界找统计ds mle相关的工作Harvard title其实不比umich PhD好，毕竟ds这岗位很多都是招PhD的

综上vote for umich

academia/Quant -> Umich PhD, DS/SDE -> Harvard. 如果去哈佛, 除了不一定能拿到two sigma, deshaw之类top hf的面试，其他湾区大厂ds/sde的面试都很稳，最后还是看个人能力了。

补充内容 (2019-3-3 01:38):
是以lz的背景拿到面试不难

哈佛，如果真的想做research， 进哈佛之后会有与更好的机会

Vote for Harvard！从题主的“有可能回国发展”来说，哈佛带来的名校加成是非常可观的。毕竟整个大陆和港澳的业界，绝大部分公司的HR还是以学校名气>专业对口性来招人，对Umich的专排肯定没有那么了解，甚至都不会放在target school里。如果题主没有把自己的职业规划commit在research scientist上的话，绝对不能忽视哈佛的名校加成和umich读博的时间成本

差钱就phd，不差钱就哈佛

vote for Michigan.
密歇根本科+硕士一枚。据我的了解， 密歇根stats phd一旦拿到candidate，就不必要教课了。一般三年级的时候会拿到candidate。
密歇根PhD毕业去业界也没有问题的，虽然很多愿意去做教职。项目有一些历史，也可以从校友去向看出出路不错。
密歇根教授的研究方向还是很广的，而且很多学界业界都有人脉。
至于时间长短，确实是一个需要考虑的问题。本系一般5年毕业，有些会留第六年。今年似乎有一个四年要毕业的。
最后恭喜lz的offer.

补充一点，我觉得很多人说的先读master，觉得想读Phd再申请的说法有道，可是stats phd这些年申请情况变化莫测，还是要慎重。而且有些职业导向的master项目可能对申博没有实质帮助。

感觉在美国找DS工作只招phd的不要太多啊...拿个phd感觉还是有优势的吧