【真心求比较】Harvard DS MS vs UMich Stat PhD

K姐 发表于 2019-3-5 10:49
说啥呢，我是招人那方的

那你还不挺大u phd啊？

graduate2018 发表于 2019-3-4 19:44
那你还不挺大u phd啊？

what are you talking about?

K姐 发表于 2019-3-5 13:10
what are you talking about?

你不是说在recruiting side吗？我觉得每个公司的culture部门不一样，一般hiring mamager是phd的会更value phd的experience，而不是工作几年的master，至少我面的很多team都是这样，hiring manager除了一个其他也都是phd。

哈佛工科是强项吗？MS不是看专排的吗？又不是去读哈佛本科。MS和Phd没啥好比的，一个是工作导向，一个是做科研。

graduate2018 发表于 2019/03/05 13:42:34


你不是说在recruiting side吗？我觉得每个公司的culture部门不一样，一般hiring mamager是phd的会更value phd的experience，而不是工作几年的mas...

Hehe.....

补充内容 (2019-3-6 04:56):
Test

在我手下工作过的，有牛叉的PHD也有牛叉的MS和本科生。三种里面都有greatly exceed的大牛，只不过用法不同。

如果不是做研究为主的工作，并不需要每个员工都有PHD。HM喜欢能出活儿的人，其他都是扯犊子。

K姐 发表于 2019-3-6 01:53
在我手下工作过的，有牛叉的PHD也有牛叉的MS和本科生。三种里面都有greatly exceed的大牛，只不过用法不同 ...

你说的也有道理，研究部门肯定还是prefer phd。我找startup工作也受到了很多歧视，感觉还是狗狗家最爱我·

当年也比较过哈佛stat MS和UM PhD，不过最后都没有去

个人觉得，如果确定自己要读PhD的话就去UM，不然现在PhD申请越来越激烈，而且即使假设申请难度不变读了Master也不一定会更有优势，不一定能申到更好的，而且还要多花钱和两年时间

补充内容 (2019-3-8 12:04):
如果不是有一定要读PhD的情怀的话就不知道了...

肯定phd啊…统计ms超多吧…并且找工作的话还是看能力吧…不是看个哈佛人家就要了…

无脑哈佛。免去了想投顶级金融公司却发现没校友内推的痛苦。