如何评价杜克大学陈怡然老师在微博上发的《如何在读研的路上快速失败》？

这一股浓浓的老年毒鸡汤味...虽然说的有一定的道理 但是学生做的不恰当的地方老师不应该指出来教育吗...背后默默记仇算怎么回事

他本人是IEEE fellow，paper发的很好，引用也很高（8000+）。本身科研做的挺好，业内也很有名

就是经常喜欢发各种文章，然后感觉戾气稍有点重。不过学术界里也是常态，能从好学校熬出tenure来，也肯定被折磨了很久。。。

补充内容 (2019-3-8 00:47):
咋说呢，就是很明显，他是站在中国传统教师角度来看待问题的，学生永远是学生，他还停留在儒教思维里。
他是做不到别人会和学生做朋友的那种。。。

我觉得这是花样fail但很多我觉得读博士的也想都不会想吧。。。不知道这个老师是受到过怎样的摧残能接触到这么多彩多姿的学生群体。。。

Frankly speaking, PhD study is always a hard time for most PhD students. If you want to make a life, just stay away from PhD study.

感觉回复一堆负能量还有三观不正。
我是感觉我咋都中招了。哈哈哈。
对人吧，我个人觉得对我是个提醒。
当然这么说肯定让人很不舒服，并且感觉是在吐槽学生。
这些道理虽然不说大家都明白，但是还是需要有人像这样总结一下吧，我觉得。

楼上喷这个导师的是不是PhD们啊，我作为一个PhD给这个导师点个赞。

认为很多必须要做的事情或者要解决的问题拖到最后会不了了之、奇迹般迎刃而解、或者导师会忘（这怎么可能）；
为导师不经常找自己而沾沾自喜（其实大部分时候那只是因为他觉得不值得在你身上瞎耽误功夫）；

赞这两条。。。这就是为啥我上个master读了3年的原因。。。（某传统Eng专业，导师非白人非华裔，手下人20-30人多数是博士）
真的是不主动老师也没有功夫关心你，而且也没功夫催你干活儿（手下博士博后一票，不需要靠你小master发些不痛不痒的paper），funding也不紧缺（不差你这一个月一千来块的）
当时第一年Stuck在某些地方上没法研究，老板每周见一次都算多的， 很多事情谈了之后邮件好几次才能记起来。
最后第二年意识到进展几乎为0之后变得非常主动，找老板要了stuck那个环节的contact直接每周开车杀过去催。idea行不通自己设计方案再找老板讨论一下可行性。（当然之前是我太菜了本科光玩了完全不会搞研究）
反而跟老板沟通变得多了而且更“实际”了。最终第三年毕业老板挽留读博并且想帮我在毕业那个暑假再发一篇paper.....


然而我果断鸽了然后转码那就是后话了hhh

过来人觉得这个教授说的很在理，看了两遍，每一条都很有道理。看到很多人觉得这是毒鸡汤，试问多少人真的遇到过这样的情况。个人觉得这应该是读PhD快速失败的方法。还有人说屁股决定脑袋，我作为一个学生也觉得如果当初有这样的老师能够及早的让我知道这些，我能够及时反省，而不是放任我的固执以及骄傲，自以为是，就不会浪费很多时间。我确实在这些条件中看到了很多人做科研失败的原因，非常中肯。特别是他还提到了导师是傻叉，而且觉得这个确实有可能，我觉得这几条算是经典式总结了。放下骄傲，好好体会一下，就知道句句真实。并且希望每一个做科研的人，都能好好体会这几条，不要总觉得是自己运气的问题。自尊/自信/自负/自卑大多数时候其实我们自己不是那么容易分的清楚，认真反思自己，而不是一味推卸责任。能够认真对待自己的课题，而不是求好运低空飘过，这才是做科研应该有的觉悟。

当狗在吠不久行了

不太懂楼上一边倒的言论，我觉得他说的没毛病，读phd没这些觉悟是个导师都不会喜欢吧
至于他的语气，不好做评价，我也不知道他的学生是真的很过分还是怎么样，人总得有个宣泄口，只不过他把这些言论搬在台面上来讲了而已