如何评价杜克大学陈怡然老师在微博上发的《如何在读研的路上快速失败》？

这个老师就是一个吹逼哥，早前各种鼓吹ai人才6位数年薪，标榜自己是ai专家。明明一个搞电路的，眼红人家ai，各种吹。

为什么我真的觉得说的很对（对于想做学术的人或者通过phd的过程来改变自己的思维和生活中某些方式）。。可能我是真见了一些对照组？
能做到所有点就很可怕了，说实话我有时候会对标这些审视自己。

补充内容 (2019-3-11 04:50):
我觉得一个把教授的内心话给说出来的教授，比一个让你费尽心思揣摩他心思的教授要好相处的多。不否认有才学惊艳之人一出手就可以让大教授们侧目，但是普通phd想博士过的顺利，必须让导师对你满意，内心标准。

虽然他说的每一条都不错，但是只有天才和傻X 才会按照他说的那样做。

下面我说我的理由，我默认他说的读研是指Phd而不是Master。

一个人做一件事情总有一个动机，比如你去工作，估计一个很重要（极可能是最重要的）动机就是你的老板会给你发工资。所以，当你老板要你再加点班把一个项目赶快做完，他会对你说，“做好了，给你升职加薪，亦或者说，现在项目紧，忙完之后，多给你几个周的带薪假期”。 总而言之，你老板会通过补偿的方式来激励你，（虽然能不能兑现是另一回事）。但是一个老板，绝对不会像折陈教授这样说，“你怎么可以不全身心的投入到项目中去呢？ 你这是走向一个失败的工程师的路。”   如果你听到你老板这样说，估计你马上就想要跳槽了吧。

回到科研这件事情上，教授没办法像老板那样激励自己的学生。一是科研经费就那么多，不可能说，科研做好了就给学生涨工资，即使能，估计和公司相比也相去甚远。其次，科研说正式点是扩展人类认知的边界，并不是说，你努力就一定能成功。基于这两点，很多教授招学生的时候，都说要招self motivation的学生。换句话说，教授没办法用其他办法来激励你。对于天才来说，self motivation 就是我做科研是因为我喜欢科研，的确他们也在科研上有所突破。然而，现实决定了，不可能所以读phd的人都是因为他们喜欢科研，而且学术届能提供的职位远小于读phd的学生，所以对很多phd学生来说，可以只是他们未来几年要做的事情，他们不会一辈子都做科研， 既然如此，为自己毕业以后的人生做打算也是人之常情。所以很多人都在想做哪个方向更容易毕业啊之类的问题，

所以呢，如果你觉得自己是一个科研天才，有自信觉得自己能做一辈子科研，那么可以按照陈教授说的做。但是如果你phd毕业以后就不做学术了，难道不会自己以后的生涯做点准备吗？

lmy0611 发表于 2019-3-6 18:20
这篇才是真的奇文共赏：https://m.weibo.cn/2199733231/4322347417088844

哪位好心人愿意复制文本的话谢 ...

############就是这个文本###############################

我一直有个简单的办法来测试一个学生值不值得多花时间来培养：一件事没做成功（比如文章错过了deadline或者没中）我经常会找做这个项目的学生复盘。如果他先列客观理由：

我最近别的事太忙花了我太多时间，
我的合作者那边出了问题，
本来没问题，但临时出了点意外，
...

我通常会笑笑礼送他离开我的办公室，下次有重要的事情绝不再找他。

如果学生先列主观原因：

我应该区分轻重缓急把别的事先放一放，
我应该经常检查合作方进度，
我应该早点有预案，
...

我心里顿时会升起觉得“孺子可教”的欣慰。

文章里说得好：

“我那么努力，怎么导师就是说我不行呢？”
“没别的原因，就是你太水”。


###########################################################

哈哈，我有一个简单的方法回复这种“为什么他不打别人就打你的，这件事出问题，你自己肯定有很大问题的”老师，直接上去打他一顿，如果他找了一堆客观原因我就笑笑看着这个老师离开，如果他先列主观原因，比如"我自己是不是太贱了？"我心中就会腾出一种孺子可教的欣慰。

此君是河南人，本科在清华，普渡读phd，导师是个新加坡华人AP，做的是最底层的arch方向，这种方向毕业以后一般能去qualcomm就算不错，距离money最远，在CS博士生里，不能算歧视链底层也差不多了，另外2000年以前比普渡更差的学校有phd项目的屈指可数。事实上他毕业以后也就去了一个小公司，待了五年觉得不爽就又回学术界了。

40多岁的人，心态如果健康其实还是蛮年轻的，你去他主页一看头发已经花白了，看着完全是五十多岁的样子，可想而知这些年他都经历了什么。至于research可以搜一下DBLP，CS领域的top会议一般都在十页以上（CVPR这种例外），你们可以看看他2002－2005都发了些什么文章，从而评价一下他phd期间做得如何。

人真的没必要装逼，这是大实话。

trump 发表于 2019-3-11 12:58
此君是河南人，本科在清华，普渡读phd，导师是个新加坡华人AP，做的是最底层的arch方向，这种方向毕业以后 ...

这条回复槽点太多了。

“做的是最底层的arch方向，这种方向毕业以后一般能去qualcomm就算不错，距离money最远，在CS博士生里，不能算歧视链底层也差不多了”

陈是ECE PhD，不是CS。在他那个年代(2000年初)，EE是最热门/最赚钱的专业之一，和今天的CS差不多。至于arch方向是“歧视链底层”，这是无稽之谈，过去不是，现在也不是。

“另外2000年以前比普渡更差的学校有phd项目的屈指可数”

普渡的EE一直是top 10，2000年左右要申请到普渡EE PhD，在清华基本是前几名。"比普渡更差的学校有phd项目的屈指可数"？我只能说您的手指长得真多。

“40多岁的人，心态如果健康其实还是蛮年轻的，你去他主页一看头发已经花白了，看着完全是五十多岁的样子，可想而知这些年他都经历了什么。”

这完全就是人身攻击了。

“至于research可以搜一下DBLP，CS领域的top会议一般都在十页以上（CVPR这种例外），你们可以看看他2002－2005都发了些什么文章，从而评价一下他phd期间做得如何。”

文章页数不是一个评判会议水平的好指标，事实上大部分顶会的要求都不到十页(比如：NIPS/ICML/ICCV/ACL/FOCS/SIGMOD/ICASSP 等等，太多了)。
至于如何评价陈的学术水平，陈刚刚评上IEEE Fellow，"for his contributions to spintronic memory"。

“人真的没必要装逼”，这句话应该说给你自己听。

(disclaimer: 利益无关，不认识陈in person)

我觉得，说的有道理，只是很难做到

EroicaCMCS 发表于 2019/03/13 09:39:40


这条回复槽点太多了。

“做的是最底层的arch方向，这种方向毕业以后一般能去qualcomm就算不错，距离money最远，在CS博士生里，不能算歧视链底层也差不多了”

陈是ECE Ph...

那啥，sigmod今年已经是14+4了……

Aurora～ 发表于 2019-3-5 22:40
不好好搞研究写这些花里胡哨的干嘛，这教授也是6的

哥哥你最近怎么还这么活跃啊

这教授之前在匹大EE系整天被一群phd吐槽阿哈哈