关于我听到的usc的谣言（回答加米哦）

USC Viterbi PhD graduate. With all due respect, USC的PhD和MS完全不是一个概念的录取要求。USC EE的faculty的bar有多高，估计没有在academia稍微混过的人特别是ms学生根本不了解。这些老师平时可能不擅长上课（比如我老板）但是teaching对他们来说不过是负担而已，真的决定faculty的career的最终是research。而作为PhD，你需要在乎的也是他们的research。所以拜托你看看ee faculty的publication，funding以及award的情况。us news把Viterbi排进前十不是没有道理的。EE PhD或者说PhD in general，我觉得GPA当然是最低要求。连课都上不好，又怎么能指望你在某个topic有所建树。但最终还是要看你的research的potential和能力。我帮老板面试和筛选过不少usc本校的ms，我觉得能qualify的不多。不是我diss本校ms的水平，我只能说PhD要求和ms太不一样，不是一套考核标准。USC从academia的角度看，从来都不是一个水校，我很受不了某些本校ms以及申请本校ms对的同学对usc一贯对中国学生友好的招生政策冠上保底水校的头衔。说句非常不中听的话，这些人根本没有资格评价USC EE的水平。如果你因为这种所谓谣言就觉得usc ee很水，我觉得这是对ee faculty的research和staff的不尊重。上课对PhD来说，只是业余娱乐和满足credit要求，research才是一切。

补充内容 (2019-5-1 14:14):
补充说明下.
没有什么直博的概念。所有的申请PhD的candidate都是一个pool里面。这个pool会发给faculty for endorsement。每个faculty可以endorse某几个candidate for fellowship.剩下就是TA/RA。GPA只是因素之一。

补充内容 (2019-5-1 14:16):
如果把申请因素排序，大概是publication >> GPA > Education background > reference letter

补充内容 (2019-5-1 14:18):
本校ms申请phd的优势就是你可以找faculty做几个学分的direct research. 如果有publication，那么对你申请phd就很有利了。但在同等条件下，我们不会prioritize任何人。

usc录的中国人多经常成为了别人攻击它的理由，其实单看针对某一所大学的招生量，它绝对不算最多。奈何usc不会卡学校背景，从top2到双非，只要合乎标准，全都一视同仁。然而这么友好的招生政策……其他双排这么靠前的学校哪个能做到呢

peer pressure的意思简单来说，就是同学都是奋斗b，虽然你不是，但是因为周围的环境也不得不违心的成为奋斗b

peer pressure是指同校同专业内的竞争吧 毕竟获得的资源比较类似

我先搬个小板凳，听大佬们讲故事。

南加州录的人多，导致同专业拥有相似背景和竞争力的人也多，这样未来在面临选择与被选择的时候，竞争压力就大。20个人一起竞争和200个人一起竞争终归还是不一样的。

.--补充内容 (2019-5-2 22:00):
顺便求加米呀朋友们

我也要听故事...

不是USC学生，也没有非常熟悉的人在USC
1中国人多是真的，但是我没看出来中国人多和学风差有什么关系，无法评论
2考虑到录取人数，大班上课估计也是真的，但是大班不等于水。课程编排得好，配备足够多水平过硬的TA的话大班完全没问题。我这学期就在上CMU 300人的intro to deep learning（整个CS学院最大的课之一）反正这课上我是只见过抱怨太累的没见过抱怨太水的
3肯定是真的，美国精确到街区的犯罪率是公开数据，网上一查就有
具体去不去USC取决于你有哪些其他选项