问个美国NSF Award和文章成果的关系

最近在查几个电路和医学图像的导师信息时（呵呵，我不是脚踏两只船，只是图像那块是个备胎），发现有几个教授这20几年来 发的文章很多，而且都是领域里不错的杂志。 但是我在“www.nsf.gov”上查他们的NSF项目信息时，却发现这些教授20几年来也就拿到过2，3次NSF的项目。

这是不是 因为这几个教授他们的资金来源主要不在NSF，而在其他途径上，而且这些其他途径上的资金数目也不算小且有持续性，否则他们也不能几十年 始终保持出产文章。

那么在选择这些导师的时候，我是应该更注意他们的文章，还是NSF的项目呢？

呵呵，有点困惑了，求解答！

有个问题，NSF的career Award，这是个什么性质的funding阿？

有个问题，NSF的career Award，这是个什么性质的funding阿？
Narashy 发表于 2010-6-22 11:20

这个是给新老师设置的funding，帮助他们开始科研。
很多学校里，只要拿到了这个，tenure就很有希望了，当然拿到了也不能确保tenure。

有些老师评上了tenure也没拿过，但是越来越多的学校很看重这个了，比如eecs，如果ap没拿到过，同时也没有其他的non-trivial funding，评审终身教授的时候，免不了要被非议。

也要看专业，有些专业拿这个award没啥希望。
-baidu 1point3acres
因为这个奖是专门给新老师的，所以对于新老师来说，难度算是低的，如果新老师作为PI，拿到了其他的有老老师特别是老牛老师们竞争的nsf funding，那就是很厉害的了。

有些老师，作了多年，就是当年做ap的时候，拿过nsf career award这一个大点的funding -- funding申请真的很难

3# Warald

感谢W大的回复。那我觉得这个NSF不能完全衡量一个老师的资金是否充足，和工业界联系多的老师对NSF的资金可能依赖的不是很多，那么还是主要看这些老师接到的各种渠道的program吧，以及所发的文章的内容。

3# Warald  

感谢W大的回复。那我觉得这个NSF不能完全衡量一个老师的资金是否充足，和工业界联系多的老师对NSF的资金可能依赖的不是很多，那么还是主要看这些老师接到的各种渠道的program吧，以及所发的文章的内 ...
kevinj 发表于 2010-6-22 18:50

简单点说，就是这个career award说明老师的研究上档次了，的确不能完全说明问题。
老师一般都会把各种funding信息贴在实验室主业，不过也有些老师拿了钱也不公开吆喝的，只是简单说一下我手头有钱。

最近在查几个电路和医学图像的导师信息时（呵呵，我不是脚踏两只船，只是图像那块是个备胎），发现有几个教授这20几年来 发的文章很多，而且都是领域里不错的杂志。 但是我在“www.nsf.gov”上查他们的NSF项目信息时 ...
kevinj 发表于 2010-6-22 10:58

做circuit的不一定要靠NSF的项目养活。
我去年暑假在美国的老板评上IEEE Fellow时有一句介绍是“founded the first fully industry funded **** lab”。
当然，NSF有很多大funding钱非常多，比如powe electronics 10-year funding这种。基本上谁拿到谁就将成为未来十年电力电子的龙头。