反对HR1044/S386怎么争取已经上岸的华人的支持？

之前其他帖子已经说了，我们生长的环境是枪打出头鸟，导致很多人都是埋头苦干，也不相信自己一个人参加能够有多少作用。虽说没有具体数据支撑，定性分析一下给我感觉海外华人群体的政治效能感是相当低的。这两年更不好的一个地方是随着中美关系的恶化，很多杰出的科研人才因为和国内的合作导致接受调查，所以在这种节骨眼上更是夹着尾巴做人。

我了解到的少数有志之士也工作重点也是加强美籍华人在社会上的认同感，强调美籍华人首先是美国人，所以对于这种不利未来移民的事情恐怕不是那么轻易愿意插手。

然而个人感觉也不是没有突破口，华人群体在投票当中最关注的还是涉及到孩子上学的时候的AA，身边也有已经拿到绿卡快入籍的人说以后在census上面坚决不会填自己的种族的，因为坚信华人身份是被边缘化的原罪。由于对于Chinese Exclusion Act各种记忆犹新，我在想能不能征求美籍华人群体的支持的时候，说这个法案是变相的排华法案，因为法案里很多操作不够透明，根据不同算法有可能即使在三年缓冲期也保证不了任何好处。未来十年华人移民数量降低，连带效应是取得国籍的人肯定更低，没有办法使华裔群体壮大形成更大的政治力量？

补充内容 (2019-7-12 04:00):
标题就写错了。是反对HR1044如何。。

我个人感觉几个帖子都没有抓到终点

给我的感觉就是一群 还没有交485的 eb2/3 申请者或者未来几年内的申请者 为了自己的利益 在发动群众

我知道以上一句话很片面也不对 但是这几个帖子真的就给我这个感觉

总结一下：
几个热帖里一直在强调大概有几年内 寸草不生

这个表述就不好，让人感觉：倒霉的不就是那一批人吗，有什么的，往后还是好的啊，你看，就这群人最着急。

我建议你们重新编写一个帖子，抓住重点，多谈一谈长期的影响，多举几个实例。
如果你们连国人都说服不了，怎么说服那些能投票的人？

加油。


补充内容 (2019-7-12 07:01):
我文笔还行，也愿意帮助你们写，但是我一直都没明白这个法案的危害在哪，也没看懂那些比例算法，无法下笔。

个人认为可以遵循这个原则：三分钟之内无法说服的人，跟你本来就不是一边的，不必去说服。

费3个小时说服一个人的功夫，可能你已经让几百个红脖/其他利益相关方知道这事了。然后，那个人就算被你说赢了，他也未见得会去做任何事。

我们把华人不团结的问题看得太重了，很多时候会算不清楚利弊，感情用事。不团结是个事实，承认事实，采取效率最高的做法。

华人找IT工作更难了，哪怕已经是公民了。

说服关心自己政治利益的华人相对简单，1044、386不管怎么算，三年缓冲期也好，15%*85% > 7% 也好，最终结果就是会让更少的华人进入美国社会，减少华人票仓，那么跟他们一起投票的人少了，他们的力量自然也就小了。

对于部分不关心自己政治利益的华人，通常不到火烧眉毛的时候是不会出面的，要让他们明白如果这法案通过了，那么真到了火烧眉毛的时候也没有足够的华人支持他们的立场了。

估计很难, 我们受到国内的教育时间很长(文革30年影响了 60-90年代的众多中青年).  80/90 后好很多, 会争取自己的权利. 蛋糕就那么大, 不拼就被人家吃光了

huhuapop 发表于 2019-7-12 04:12
估计很难, 我们受到国内的教育时间很长(文革30年影响了 60-90年代的众多中青年).  80/90 后好很多, 会争取 ...

谁文笔好的血泪控诉一下

想想你们的孩子 以后学校里的同学全是ABI？？ 没有朋友？？🤣

breezer11 发表于 2019/07/12 04:10:44
说服关心自己政治利益的华人相对简单，1044、386不管怎么算，三年缓冲期也好，15%*85% > 7% 也好，最终结果就是会让更少的华人进入美国社会，减少华人票仓，那么跟他们一起投票的人少了，他们的...

人家本来就自诩高等华人，政治利益和印度人align的都不想让年轻华人来美国，这法案通过了他们高兴还来不及呢

不管谁是既得利益者 唇亡齿寒啊

如果法案过了
则未来很多很多年 印度移民 大幅增加 印度人成为移民主力，必然带来了家属和子女
   

已上岸的华人不关心绿卡，但是他们一定会关心子女的教育问题，多从这个角度入手