关于HR 1044的浅度解析及展望

楼主昨天看到house通过了烙印的HR1044，整个人都不好了，冷静下来给十来个GOP senator的官网发了邮件留了言。今天下午又仔细看了一遍法案。我来总结一下我的信息，ps：我只谈EB：

1. 现在法案情况：据Immigration girl官网：Next step is the Senate version of the Bill, S. 386, which currently has 34 Cosponsors. It is unclear whether there will be enough support for the Senate to take any action on the bill. There is growing opposition. Even though the bill simply removes discrimination from the existing law and does not change the number of green cards that can be issued, concerns of increased wait times for nationals of countries with lesser demand remains.

Senator Grassley (R-IA) added an amendment which would add additional H-1B oversight and this was agreed to by Senator Mike Lee (R-UT), the sponsor of S. 386. But, Senator Rand Paul (R-KY) objected to the bill being brought to the Senate floor last week after his amendment to create a special exception for nurses was not considered. Other Democrats have raised concerns that the bill would reallocate green cards among different nationalities without a needed increase in the number green cards.
简单的说：house高票通过，senate现在为止只有34个cosponsors，如果超过50个（majority），法案就会通过senate，大事就不妙了。

2. 法案到底是怎么说的：
参照congress官网：https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1044/text：前三年分别给非中印两国15%，10%，10%的reserved seats，然后中印两个在剩下的unreserved seats中间分，任意一个不能超过85%。也就是最差的情况(烙印占85%)中国在接下来的三年比例为0.85*0.15+0.9*0.15+0.9*0.15 = 39.75%，现在的速度为7%*3 = 21%，也就是这三年中国EB绿卡速度会翻倍。
原文有个特别条款：如果这三年有没有用完的seats，会在such visas may be issued during the remainder of such fiscal year，不需要受限于前三年的比例限制（这一条应该不太重要）
三年之后：国别限制取消（eliminate the per-country numerical limitation for employment-based immigrants,）之后，烙印现在排期才到09，10年，所有人都得等着他们排完。那时候似乎就没有reserved还是unserved，大家全部放在一个queue里排期。理性估计4-5年中国人EB2,EB3寸草不生。再之后中国人排期得速度应该比现在快，毕竟已经烙印的backlog已经清完了。

3.能做什么：
楼主认为至少要给自己当地的州的senator，一般是两位，分别到他们的官网点contact，留言（按照模板或者自己写），会填你的地址。只要是你是当地的resident，他们都会注意到，很多senator都prioritize本州居民的留言。

楼主在朋友圈分享了地主发的微信文章，很多人还是事不关己高高挂起的态度。希望中国人团结起来，不管上没上岸，对你是好是坏，为了以后在美的生存环境，都请尽自己的微薄之力，团结是一种氛围。

跟你的理解大致相同，除了Senate需要60票而不是50票，因为现在Rand Paul在block这个bill，有人block/filibuster的情况下需要supermajority才能通过。

另外作为一个排期在2017年的人（理论上短期受益于1044、386）也想给同样立场的同胞提个醒，不要被这种短期利益蒙蔽了双眼去支持这个bill。总的来说未来10年华人能得到的绿卡肯定是下降的，减少能跟你一起投票的同胞，绝不是什么好事。 

未来清完三哥的backlog也完全不见得排期会变快，现在的预计完全是以未来10年形式完全不变为前提，而事实是一旦国籍限制放开将会吸引更多的三哥前赴后继涌入美帝，到时候外包公司会拼了命的把人往这边送，在H1B上玩的dirty trick他们可以故技重施，更要命的是H1B肯定也要遭殃，以后30万抽8万5甚至40万抽8万5不是梦

目前大多数人的concern集中在排期问题上，这个当然可以理解，但其实更加严重的恶果应该是未来华人在美国职场的处境。
所以不管大家是否已经上岸，希望大家能够行动起来。

前排顶一下 希望能有越来越多的国人关注同胞的生存环境 为彼此发声 而不是事不关己的小农态度

Majority应该是60个吧？

AustinLiu 发表于 2019-7-12 04:12
Majority应该是60个吧？

51 (or 50 plus the Vice President) for a majority, 60个是3/5 majority
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate

CA的Harris, Kamala D.
WA的Cantwell, Maria
TX的Cornyn, John
这三位是cosponsor，就不用联系了

breezer11 发表于 2019-7-12 04:20
跟你的理解大致相同，除了Senate需要60票而不是50票，因为现在Rand Paul在block这个bill，有人block/filibu ...

有人block就需要60票 此话怎讲？

zxh1031 发表于 2019-7-12 04:25
有人block就需要60票 此话怎讲？

https://en.wikipedia.org/wiki/Fi ... nited_States_Senate

hr1044对priority date什么影响

windywinter 发表于 2019-7-12 04:14
CA的Harris, Kamala D.
WA的Cantwell, Maria
TX的Cornyn, John

Harris这个印度人不可能指望的