无语！给Senator写信反对HR1044结果Senator回信说他支持这个Bill

我在中部一个非码农主流的小州，给Senator写信说HR1044不好，结果回信给我说他这个Bill2月就被提出来了，他是支持的因为觉得任何high-skilled的移民不应该因为国籍被区别对待，这对美国经济不好，还说自己proud to join S. 386 as a cosponsor and why I will continue to fight for this important cause with colleagues from both parties.

我：？？？这智商还当什么Senator？HR1044又不是说能增加high-skilled的移民名额，怎么会对美国经济不好？？？怎么只有印度籍的来了才能增长美国经济吗？别的国家的人来了都是赔钱货？？？这蠢Senator是什么逻辑？美国就交给这种人管？

不过还是礼貌耐心 简明扼要的又回复了一封邮件，强调了这个Bill并不代表可以引入更多的high-skilled immigrants，只是会成为indian-only program之类的

真的太无语了。。。

对于cosponsors 你可以建议他对Bill做一定的调整，例如延长调整期到backlog 被清空，或者设一个最高不超过50%的cap，绕着法让他revisit

我回复的邮件主要涵盖了这几点：

1. 我同意你说的不应该被国籍被区别对待，但是HR1044的意图正好与之背道而驰，因为除了印度籍，所有其他国家的high-skilled移民都会被区别对待

2. HR1044的通过并不会给美国经济的增长带来正面影响，因为HR1044并不会提高high-skilled移民数量，所以不会有更多的high-skilled移民者被引入美国从而带来贡献

3. 印度籍high-skilled移民queue这么长是因为H1B abuse。H1B abuse是指印度外包公司从从印度搬运在当地工作生活的，没有美国学历的，I consider as low-skilled的印度人通过H1B visa来美国工作。H1B abuse的问题还没被解决，如果这个HR1044通过了，我们又要有一个high-skilled immigration abuse了。这才是真正对美国经济有害，并且这些印度外包公司的low-skilled的员工会大量的抢走美国人的工作

楼主没必要这么火大，任何人都有不同的观点，就像那句话说的，我不同意你的话，但我坚决捍卫你说话的权利。

这位senator说他支持HR1044，那也是他的观点，如果他能支持我们大家的观点那最好，如果他不支持，楼主也没必要发这么大火。在美国这么多年我学会了包容他人的不同意见。注意，我绝对不是说我支持HR1044，我只是说碰到和我们意见不一致的人完全不需要这么火大。美国就是这样一个不同观点都有生存空间的国家，例如现在非法移民问题也在社会上产生了两派截然不同的意见，双方各执一词互不相让，说不定心里都在骂对方脑子抽了。楼主需要平静一下。

这也太扎心了吧...😂心疼lz
我要是收到这样的回信了还不如石沉大海了

这很好啊，立场鲜明就可以辩论了啊。Senator不是普通人，他们的立场是因为利益，只要你给出更大的利益，他分分钟叛变。

同无语！！！我也在中西部小州，同收到senator今天的回信说她也是这个HR1044 的cosponsor，还说move到这个first come first serve的办法就不会导致移民因为国籍歧视了。这也真的是。。。到时候乌泱泱的全是阿三了那还需要考虑什么不同国籍？？

vcd112 发表于 2019-7-20 04:50
同无语！！！我也在中西部小州，同收到senator今天的回信说她也是这个HR1044 的cosponsor，还说move到这个f ...

这么简单的事实因果关系他们都看不透 我都开始怀疑他们是被什么洗脑了吗？？这个法案的提出者竟然还是犹他州的一个白人男

1. 我们同意法案的本意是好的，但是intended to ignore historical problem. 大部分排队的印度人是IT workers （参考申请H1b最多的公司 ）, 假如法案通过，其他所有行业包括医疗行业都将在今后几年无法吸引High-skilled 移民，这对美国整体经济有害。而且会造成移民群体，不同行业的对立和冲突。
2. 根据智库报告 Permanent Employment-Based Immigration and the Per-country Ceiling， 有271k的EB2和EB3印度人在美国排队，而另外有33k在印度本土排队申请绿卡，在印度本土排队的人比其他国家在美国排队的总和还多，在请问有哪一个正常的美国公司会替需要排十年的人申请High-skilled 移民？如果有，那么这家公司的业务也许本身就是“搬运移民”。
3. DHS反对这个Bill，USCIS声明无法做到Bill所要求的任务，在House和Senate也有两党的人在反对。。。这一切都说明了一个需要直面的事实：S386法案在正确的Fairness的旗帜下，却没有正确的实现Fairness，它需要rebate，需要修正案，直到它真正的实现Fairness。



补充内容 (2019-7-20 10:10):
Debate, not rebate, sorry

我之前在版子里发过还没有cosponsor的议员名单，其实就是想说如果已经cosponsor的议员，就不用浪费时间给他们发信了，可以直接联系那些还没sponsor的