你心中的 HR 1044 或者你草拟一个新的提案是什么样子的？

1增加数量是会引起美国人警戒的，不增加数量的前提下改变分配方式可能阻力较小。
2如果完全消除cap都能差点UC，将cap上调到15%应该不会反对吧。（印度人可能不满足）
3一年剩余的绿卡名额可以用于下一年的家属名额。（细思极恐）

疯子吟 发表于 2019-9-26 02:28
嗯嗯，有几个问题想问一下（都是不太可能的情况）

1，假如说提升了中国和印度两个的配额，但是中国提 ...

我个人觉得这三点都不可能，理由如下

1. 对于不同国家不同配额这种方式在平权原则上不可能获得国会认同，在他们眼里放大任何一个国家的配额都是对其他国家的歧视
2. 跟1差不多，在国会眼里这个相当于对于工种的歧视
3. 同2

主要是美国现在的政治正确要求处处平权，所以要改全改，要么就全不改，S386里面之所以前三年会有不同配额主要的理由是“缓冲区”，假如要求的是一直这个比例的话肯定连HR1044都不会通过的。

我有个疑问啊，现在印度一年吃掉ROW用不完的名额之后，他们实际吃了多少？肯定不止7%

dongfangzhe9 发表于 2019-9-26 02:43
我有个疑问啊，现在印度一年吃掉ROW用不完的名额之后，他们实际吃了多少？肯定不止7%

看这个链接：
https://travel.state.gov/content ... %20TableV-Part2.pdf

从这个表可以看到2018年烙印拿了eb1的25%，eb2的10%，以及eb3的15%

F1A2 发表于 2019-9-26 02:30
1增加数量是会引起美国人警戒的，不增加数量的前提下改变分配方式可能阻力较小。
2如果完全消除cap都能差 ...

为什么第三点细思恐极？

这一点也就是相当于把没有用完的名额直接拿来给第二年用了吧？

疯子吟 发表于 2019-9-26 02:55
为什么第三点细思恐极？

这一点也就是相当于把没有用完的名额直接拿来给第二年用了吧？

现在这么多人排不可能剩下名额的，假如有哪个类别差比较多没发完有可能会被告到法院。

https://travel.state.gov/content ... %20TableV-Part3.pdf

上面这个链接显示18年一共发了139,483张eb绿卡，总额14万，只差了500张左右。

我希望能把美国的学位，申请绿卡之前的纳税年限等考虑进去。 意思就是搬运可以，但是把这些考虑进去后，在美国念过书，工作过的人更优先

可以仿照加拿大啊，分成联邦提名和州提名，然后就各项指标进行打分，按分数从高到低发放绿卡。

联邦提名类似现在的eb1a，但是将各项指标量化，除了申请人自己提交的推荐信外，建一个由各个行业专家组成的committee对申请人打分，有点类似发paper的peer review一样。联邦提名可以不分行业设一个总cap。

州提名由各个州做调研，给出各州劳动力短缺的occupation，并给每个行业设置cap，然后对申请人按照学历、年龄、工作经验等打分。拿到州提名绿卡的申请人三年内不能搬去其他州工作生活，否则绿卡失效。

对于难民，可以让州政府去figure out，但条件是难民绿卡在十年内不得离开该州否则绿卡失效，且难民不享有联邦政府福利。

我觉得这样可以把联邦政府对移民的burden给shift到州政府身上，符合小政府的理念。

禁止一人多份申请，所以被定罪visa fraud的公司和个人五年内禁止重新申请visa.

1 H1B 可以cap 50% ，不能有任何国家超过50%获得h1b
2 绿卡 cap 变成 15% per country