你心中的 HR 1044 或者你草拟一个新的提案是什么样子的？

呵呵还想搞fb的名堂，你恐怕不知道majority 是啥意思吧

1，增加总的绿卡数量（根本问题？我不太知道这个能不能改）
- 这个想法很好可惜过不了, 两党的撕逼重点在于这个, 任何增加合法移民数量的举动都会引来大量反对...

2，增加每个国家的 7% 至 20-25%（增加每个国家的数量，但保持一定的限制？）
- S386现在其实走的也是这一步, 只不过有点极端了. 这个其实还是可以的, 就是不知道加了这条烙印会不会同意? 上回给护士卡的时候他们已经很不满意了...

3，每年将没有使用的工作绿卡额度按时间顺序分配给排期中的人（会很长一段时间优惠印度人吧）
- 这个有难度, 而且EB2/EB3没有什么SO留下给别人吧

如果我想加入的话(权当是做做美梦呗):
- 要求审计H1B并且惩罚之前的H1B滥用. 不能因为有I140就给绿卡, 还要看之前的记录, 如果触犯了撤销之前的I140申请
- 要求根据申请人数提高cap, 但是最高不能超过一定比例(20%)? 这点上和楼主的第二点是相同的
- EB配偶以及子女不计入EB, 算作FB

目前在美国想搞移民改革有几条红线绝对不能碰：
1）增加职业移民总体数量 （共和党会反对）
2）减少家庭移民和lottery绿卡的总体数量 （民主党会反对）
3）增加家庭移民总体数量 （共和党会反对）

还有几种改革方案会招致其他移民团体反对：
1）减少Row每年的拿卡数量，比如把国家配额从7%提高到40% （Row国家的移民会反对）
2）改革的幅度太小，比如把国家配额从7%提高到15% （印度和Row移民会反对，印度backlog问题得不到解决，同时改革幅度过小的法案不容易得到国会讨论的机会）

xh_pku 发表于 2019-9-26 03:36
呵呵还想搞fb的名堂，你恐怕不知道majority 是啥意思吧

居然想搞fb，太天真了吧，服了。
fb牵涉的可是公民（投票权），绿卡的切身利益，哪个议员动了这个不是自掘坟墓？

其实eb反而是不那么讨美国人喜欢，好工作都被eb的人做了，美国人巴不得减少eb。

隔壁赵大爷 发表于 2019-9-26 05:13
目前在美国想搞移民改革有几条红线绝对不能碰：
1）增加职业移民总体数量 （共和党会反对）
2）减少家庭 ...

从这次S386来看，ROW基本没人知道排期什么的，声音太小

你的鱼跑了 发表于 2019/09/26 01:59:26
现行的把配偶子女的quota加到fb就行了
就这一点估计都拿不到

你错了 现在配偶和未成年子女是无限配额 要多少有多少