印度总理莫迪在德州发表演讲有感

美印要抱团抗衡天朝的影响力自然会蜜月了，只有永远的利益没有永远的朋友，自强才是最重要的，尊严来自于实力。

zycooper17 发表于 2019-9-27 22:37
感觉跟意识形态关系没那么大，要不然之前也不会恢复建交。

你看沙特跟美国关系咋就那么好。

国际上，都是为了利益，各种利益的权衡，哪来的永远的朋友或者永远的敌人啊。

jzhao59 发表于 2019-9-27 21:29
还有一个问题是西方媒体的不客观，每天盯着香港，台湾问题，正面报道微乎其微，影响能不大吗？

不客观的根本原因，还是因为老二威胁到老大了。印度的种姓制度别说人权，根本不把低种姓当人看，那也没怎么样。

没什么大不了的

川普是个charlatan，跳梁小丑，不是共和党几个老顽固古董为了权力死撑着，早该被弹劾了，西方国家没几个领导人瞧得起川普，莫迪需要抱大腿撑场面，当政这么多年并无作为，一开场各种给川普拍马屁跪舔，两个小丑凑在一起吹爆印裔美国人莫名民族自豪感罢了

没什么大不了的

川普是个charlatan，跳梁小丑，不是共和党几个老顽固古董为了权力死撑着，早该被弹劾了，西方国家没几个领导人瞧得起川普，莫迪需要抱大腿撑场面，当政这么多年并无作为，一开场各种给川普拍马屁跪舔，两个小丑凑在一起吹爆印裔美国人莫名民族自豪感罢了

其实从历史的角度来看，国与国之间的关系就是赤裸裸的利益博弈与现实主义。当初美国与中国建交，更多的考虑是遏制苏联。因为当时美国已经在越南撤军了，耗费了十年在亚洲，却搞了个灰头土脸。回去一想，还不如把中国拉过来，遏制苏联呢。于是才有了中美建交的想法。而当时的中国，自己内乱经济不行，又被苏联孤立，东北还擦枪走火，也需要找帮手。所以就一拍即合了。
改革开放后，美国支持中国，无非是为了这个大市场，因为他们经历过市场经济高速发展的阶段，知道会发生什么。当然，他们也一直希望中国能改变成与美国更接近的体系与价值观。结果后面的历史大家应该也清楚，89年之后，一切就都不可能了。于是中国开始自己走，走到现在也开始让美国担心了，于是态度就完全变了。
就好比二战后美国一直支持日本，但是到八十年代，日本的高速发展确实让美国担心了，于是才有了广场协定和对日的贸易战（对日贸易战的代表和现在对华贸易战是同一人）。因为这么多年，日本在国防上就是靠美国，自己的土地上还有美军，哪敢说个不？于是也就有了三十年的止步不前。
当然，说这么多只是想说明，美国现在和印度交好很简单，因为共同利益远远大于冲突。跟什么意识形态、政治制度没啥大关系。就是利益而已。

多学习别人的长处。还有，窃以为闷声发大财没什么不好。

chentaocui 发表于 2019-9-28 05:45
其实从历史的角度来看，国与国之间的关系就是赤裸裸的利益博弈与现实主义。当初美国与中国建交，更多的考虑 ...

中国走到现在一大因素是入世, 光靠自己还不行

楼主，今天我们群里传一个截图，一个印度女的post大意是印度人应该团结起来，不忘黑大陆说大陆男的没人性，把自己的妈妈卖到妓院。看了以后我真的超级气氛，再加近日面试连跪印度面试官。真的难受

tianxiaguixin 发表于 2019-9-28 01:42
这不是中式民族官的问题，根本上还是印度和美国现阶段利益冲突比较小。
以前还叫苏联老大哥呢，那时候留苏 ...

时代不一样了
美国和苏联的国家属性，跟世界上其他的国家都很不一样。
美国建国的时候，是“新大陆”，是实现宗教自由、勤劳致富的地方，是一群有共同理想的人聚集到了一块地方。美国这样的身份一直保持到了冷战时期，美国是“自由世界的灯塔”。
苏联就更明确了，就是为了实现共产主义，苏联是“工人阶级的祖国”。
对比世界上其它的国家，都是民族国家。英国人的英国，就算还想维持“日不落”，在追求自由民主方面是认美国打头阵的；新中国为了中华民族的复兴，选了共产主义，就认苏联做“老大哥”。

直到中国出兵越南、中美建交，苏联轰然倒塌，世界又回到了族群竞争的时代。
美国也越来越转变成一个民族国家了。