为什么最近国内CV/NLP方面的论文发的这么多？

在美国读过cs phd的都知道发顶会的难度，最近看CVPR, ICCV, NIPS, ICLR 这些顶会，国内的paper投稿的和中稿的人数直线上升，甚至已经有本科生都能发顶会了！

是国内这几年AI research的实力几何级数增长，还是有一些别的原因？百思不得其解！

不是有很多是灌水论文吗？质量不高

重赏之下必有勇夫。高中生还有natural science的呢，大家都懂说，肯定有大佬加持而已。

回过来，CV/NLP 这两个要求知识积累相对少。新的领域大家都是靠小修小补做实验，比如Science批评说，81种剪枝算法几乎没任何效果区别。因此能见到本科生或者硕士手持CVPR ICCV ECCV等几乎10篇，因为有些时候搞清楚如何跑实验以后（这个github太多，学习成本比学理论低的太多），造个只适合自己的setup（甚至选seed），虽然不能证明自己的在什么情况下好与不好，但是拍脑袋忽悠人的语文却是看几篇文章就会的，不需要多少年积累。但是问题来了，这种拍脑袋就能搞成的东西结果是通胀很快很快。5年前5篇CVPR的价值可能用来申请牛校PhD，企业找很好的工作。现在可能会大打折扣了。

至于ICML NeurIPS （非CV，NLP专栏的偏math专栏），我只听说过清华姚班有个别大神能发数篇一作，但是比CVPR这种膨胀速度/ citation数量还是少很多。

中国数据好采集

我觉得国人都比较趋利，大家都往热门的方向凑，学校工科学院的老师都抢着我们计院的学生做苦工😂。灌水的肯定有，相应的好的文章也不少，投稿上升只是基数变大了。

Florence0909 发表于 2019-11-14 09:27
不是有很多是灌水论文吗？质量不高

灌水论文未为什么会被发表？是刊物质量不高？

Lastheart 发表于 2019-11-14 11:18
灌水论文未为什么会被发表？是刊物质量不高？

会议审稿和杂志审稿差别很大。若论顶会和顶级期刊发表的难度，那真是天壤地别

说来就是入这个坑的人或者打擦边球的人越来越多了 而且投稿没有任何限制 一些人抱着试一试的心态去投稿

Florence0909 发表于 2019-11-14 09:27
不是有很多是灌水论文吗？质量不高

灌水论文发表数量直线上升只能说明会议不行了

striges1111 发表于 2019-11-15 00:23
会议审稿和杂志审稿差别很大。若论顶会和顶级期刊发表的难度，那真是天壤地别

会议论文国内很多单位不认了，只认正式期刊论文

门槛没那么高，low-hanging fruits多，AI领域本来华人就多，国内跟美国联系也多。国内计算机系看CCF列表，这些列表的A类上自然有人做。国内相关投资也多，学生做了方便找工作，还是挺正常的吧。

现在ML的圈子里应该已经很少有人投journal了吧。顶会已经作为AI/ML的基本的bar而且顶会的审稿也蛮严格的。虽然说注定会有水文，但是能更快更早地接触cutting edge research，会议还是很好的传播载体。ML的research周期现在很短呀，如果有好的idea和infra支持，一个月也许就能有不错的paper出来。