无比气愤的字节跳动ByteDance面试经过

这种面试官一般是H1B从国内调过来的吗？

Wu_kong 发表于 2019-12-11 15:29
地理有没有头条的人，出来澄清一下呗， 个人观点： 国内的整体环境呢，不是很尊重人，这个估计不仅仅头条会 ...

我面过头条，面试官也是脑子有问题，我写一个题，他非要我考虑一个小Corner case，逼着我枚举法做，问题是哪个解法根本不适用这个题的general solution，最后扯了半天不让我写general solution，就要写他的枚举法的solution，我也是醉了。

fabulousz 发表于 2019-12-11 19:18
这是国内外面试基本风格差异导致的，这个面试官沟通有些粗暴了，但从面试目标上我倒觉得跟我见过大部分挺类 ...

为什么呢？

ourgit 发表于 2019-12-11 19:06
楼主，你确实没回答到点子上，

复制1个小文件，比如配置文件到10000台服务器是很基本的情况，

你跟我说说怎么做？给个链接也行

huanxiangzhe 发表于 2020-6-30 00:09
为什么呢？

硅谷哪些公司的面试感觉特别考察以小见大的问题

而国内面试更多是考察敏感度，一旦你对他期望的问题有敏感度，很多就简单多了。说白了还是有些经验导向，更功利些。

国内有些公司面试官是会嘲讽的，之前遇见过这种情况，完全是被批了一通的感觉。

真的很气愤！感谢分享！

面过字节跳动三个面试官，和楼主一个感受。

把小文件copy到10000个服务器这种问题个人感觉还是很实际的。考虑以下两个办法：1）一台台服务器传(e.g. for server in ${server_name[@]}; do scp $file_name $server; done)；2）并行传（e.g. for server in ${server_name[@]}; do scp $file_name $server & done）。第一个方法时间会很长，所以不可取；第二方法无论是transfer to/from，那个单台server都会非常卡，毕竟有10000个tcp连接。如果是我写脚本的话，会把这10000拆分成100 x 100。也就是把把文件并行传到100个服务器，比如(0,100,200,300,...)，然后再让0号服务器并行传到1-99号服务器。这样总体时间会很短，100个tcp并行连接的开销也不会特别大。
当然，你可以再多分几层处理，不过思路是一样的。
有一说一，面试官的态度确实很差！无法接受！

祝大家拿到心仪的offer，求米～～

其实是个副本复制的问题 consensus protocol就可以做 paxos，raft，zab都是基于leader的，在参与者多的情况下效率很低，而且leader挂了，比较麻烦，要重选leader。针对p2p的情况，可以用最终一致性的gossip协议。文件比较小的话，应该用不到一些bittorrent的协议。

https://youtu.be/vEk3VDC0J7k