求建议：已一个Ad，欧陆ME、SET（可持续能源）混申

想大牛请教，本人在收到代大的Ad之后，同时在等EPFL、ETHZ的能源专业结果。那么是否还有必要申请美国学校？
. 1point 3acres 个人利弊分析如下：
A.SET@TU Delft （可持续能源工程专业）-Ad无奖

Pro: 1. 欧洲的能源优势
欧洲的能源概念比较系统化，除了可再生普及外，还很重视系统整合、政策及市场的配套
能源产业的水平比美国好                                                                        --------------- P.S. 如果有误，望大家帮忙纠正
       2. 重视教学，课程结构好。
作为一个ME大类本科生，可以学习Solar+EE+Eco/Socio课程，有很多做EE、Eco方面科研的机会。
       3. 学费友好（总预算[hide]tuition+fee=27+16=$43w[/hide=133]）
       4. 排名优势
QS综排（52）、专排（Eng 17; ME 4）有排名，同水平美国学校渺茫（UMich？Harvard？UCB？反正轮不到我）
       5. 中国学生少（个人偏好）

Con:1. 发论文较难（一年科研时间），读博可能性不清楚
       2. 位置略偏，不在市中心
       3. 欧陆同学少
       4. 生活、文化丰富度。目测没美国丰富

B. MSc ME (能源可持续方向)@NWU、EST&P@CMU之类的跨学科课程-正在准备申请



Pro:1. 美国地理优势-机会多，同学多，校园美（CMU有争议另说）
      2. 学校名气好，虽然排名不如TU Delft
Con:1. 学费太贵 （CMU总预[hide]100w[/hide=133], NWU 预算[hide]75w[/hide=133]）
       2. 好导师难找：
MSc据说在美国不很受Boss欢迎，不很清楚MSc的质量如何。另外本人本科没有硬科研经历
而且美国硕士的核心是在科研经历，跨学科也是实验室实现的；
如果有一个厉害且人好的导师，会指导学习所需知识、技能，上课通常只是数学课/导师推荐课。     
       3. 学校选择少
这类跨学科专业在美国很少见，个别学校开能源职业性硕士，时间1~1.5年。
除此之外只能选ME专业，做传统的热/流体工程，不确定能否从这个角度很好地切入能源。

希望大家能够帮忙补充！如果能给出建议更感谢！