关于s386的几个问题求大神解答

本人政治小白一枚，看到地里这几天关于要不要支持s386吵的很凶，不想被带风向，有几个问题希望大家解答一下。

1. 关于s386, 为什么要一次性废除country cap? 可不可以把country cap 从百分之七逐渐调高到一个合适的比例，比如百分之二十之类的？这样印度人华人都受益，尤其是对华人来说，可能这样就完全够用了（百分之二十是个人猜测， 求大神帮忙计算一下），而对ROW影响也比直接取消cap小很多，这样的法案是不是更合理而且会不会更容易通过？我好像没有看到这种讨论。

2. 我觉得在理想的情况下h1b应该是完全merit-based, 跟国别没有关系，我们是不是应该往这个大方向努力？不过要推这种法案应该会有很大的来自ICC的阻力。


补充内容 (2019-12-29 10:35):
不好意思说错了，第二点是说绿卡应该是完全merit-based

补充内容 (2019-12-29 11:38):
今天研究了一下官方数据，总结在楼主的回复中，应该是一看就懂，给大家作参考，因为内容稍长不能作为补充发出。

DaaSheng１ 发表于 2019/12/29 04:28:26
有问题，看数据，尤其是官方数据是没错的．

谁不让你看官方数据的，恐怕有鬼．

别人有错，也得看看错在哪里．
...

楼主，你看他这几句话，你觉得他是个啥人。我觉得像泼妇。

有问题，看未来数据，你没有未来数据，你心里的鬼真大。
你错就错在不应该组册小号满大街骂人。
你有言论自由，这点你都不记得了？看你这水平

补充内容 (2019-12-28 12:37):
说不过别人就说别人堵你的嘴，真会找借口。

dgyou 发表于 2019-12-29 11:17
今天抽时间研究了一下数据，几个关键点分享给大家：
1. 根据【1】，截至2019年11月一号，中国人在EB1,2,3, ...

我不是大神，但是因为楼主的认真精神，在看了楼主的研究依据、结论和下面同学的回复以后，感觉有必要分享一下我对排期的粗浅知识，目的是希望大家少走弯路，避免重大误判。

1）楼主引用的第一个链接是美国国务院的文件，文件中的统计数据是国务院海外使领馆CP处理的绿卡申请的数量，只占EB类职业绿卡总数的20%，移民局USCIS处理的约占80%。楼主看的链接是EB申请量的小头。

这是链接原文：“It is important to note that about eighty percent of all Employment preference immigrants were
processed as adjustment of status cases at USCIS offices during FY 2019. Cases pending with
USCIS are not counted in the consular waiting list tally which is presented below. Therefore, in
several Employment categories the waiting list totals being provided below significantly
understate real immigrant demand. ”


***EB23类排期推算主要参照历年PERM数量，NIW数量，PERM有效系数（一人跳槽或换岗产生多个PERM）还要考虑家属系数、经济危机裁员系数等许多难以确定的变量，所以只能说推算、估算，相当复杂，存在很大的不确定性，其中NIW数量在2018年、尤其是2019年有大幅度增长，NIW的一部分会升级到EB1。


2）楼主引用的第二个链接是八月的VB，但是VB的PD cutoff date完全不是线性前进的，新财年（2019年10月起）的VB EB123类发生了巨大的变化，请看看最新的VB，就知道今年相当长时期包括八月的VB完全不是真实的排期，只是USCIS由于的技术性目的操作造成的。https://travel.state.gov/content ... r-january-2020.html。另外还可以看看奥本的对未来几个月排期展望：推进非常慢。

搞清楚以上推算、研判的依据，才能避免重大误判。

我不是大神，只因发现班上不少同学对排期知识尚处于扫盲阶段，故发此贴希望同学们多看历史贴，也要看看其他论坛，兼听则明；看原始资料时要耐心细读说明；也希望此帖能起到抛砖引玉的作用：以上所述有任何不当、不充分之处，还请各位大神指正和补充！

楼主分析的有道理，是不应该country cap全拿掉，386这种做法嘴上说是为了大家都好，实际上是为了自己好。再有，h1b确实是应该merit base而不是抽签，但某国为了自己人才不会考虑这些事情。
再有，楼主也不用去看地里哪个风向对，看见小人不用废话，跟你分析假数据，满嘴喷粪的某些人也多半是为了自己那点破排期罢了。

补充内容 (2019-12-28 12:12):
尤其是cqluzhutou, DaaSheng 1这两个号，恶意刷帖骂人，望楼主看清楚。DaaSheng 1这个号是因为DaaSheng被封了，新创的小号，就是用来骂大街的。

个人观点

改contry cap比较实际，难点是支持改革的华人要有很大的政治力量，一方面已经拿卡的绝大部分人不关心排期，也就不会支持改革，另一方面印度和ROW都不希望这样，而且老印已经付出巨量努力在S386，要让他们放弃嘴边的肉相当困难，没有足够的力量他们凭什么让老中占便宜，而且这样可能要重新推新法案了。

至于merit base那就是一个美好的梦，首先这种对整个移民系统的全面改革极难，美国人不关心，然后移民主力印度会反对，最后ROW也没有改革动力。

总之我认为想减少排期实际点的方法就是跟印度捆绑利益占ROW的卡，但烙印这么贪力量不大他们不可能分老中好处，甚至可能情愿巴结ROW搞中国。


另外基于以上我也认为反S386是一个动态过程，目前的S386过于贪婪eb23利益受损，没什么好说的肯定反对，但倘若（仅提出假设先不讨论可能性大小）未来因为不断反对S386真的有利老中减少排期了，那也没必要看到S386几个字就条件反射无脑反对。

1. 关于s386, 为什么要一次性废除country cap? 可不可以把country cap 从百分之七逐渐调高到一个合适的比例，比如百分之二十之类的？这样印度人华人都受益，尤其是对华人来说，可能这样就完全够用了（百分之二十是个人猜测， 求大神帮忙计算一下），而对ROW影响也比直接取消cap小很多，这样的法案是不是更合理而且会不会更容易通过？我好像没有看到这种讨论。

为什么要一次性废除： 是因为印度人为了获得最大利益（我们作为移民第二大国也获得了很多利益），但需要一个政治正确的理由 那就是这是技术移民 不是多样性移民，因此各个国家的技术人员一律平等，不能伊朗人不排队 他们排队很多年。这个也是法案叫做公平法案的原因。这个法案推行了很多年了，当时估计按照比例能够消除各个国家的积压，但现在不行了。 现在因为美国移民数量大大增加导致的积压已经很难通过修改法案来解决。当然各个国家的各种力量也在博弈。

因为人数问题，现在印度积压第一 中国第二， 现在无法找到一个以公平为理由 中国获得利益能够超过印度的，而且华人也没有力量推动这样一个法案的改革。因为华人很多力量重点在于拿卡的华人抵制印度人 他们不希望工作环境恶化，不惜牺牲学生未来可以拿到更多的绿卡。

2. 我觉得在理想的情况下h1b应该是完全merit-based, 跟国别没有关系，我们是不是应该往这个大方向努力？不过要推这种法案应该会有很大的来自ICC的阻力。
美国立法是一个多方面博弈的过程，非常的漫长和复杂，要通过merit-based 是一个非常长期漫长的过程 至少目前没有这种可能，就像很多组织忽悠学生说的增加移民额度等 这个短期基本不可能。

今天抽时间研究了一下数据，几个关键点分享给大家：
1. 根据【1】，截至2019年11月一号，中国人在EB1,2,3,5排期人数中占比分别为53.3%，13.4%， 6.4%，89.4%， 排期人数分别为6959, 3149, 2794, 33167。
2. 根据【2】，截至2019年八月，在EB1,2,3,5四个类别中，即将拿到绿卡的中国人的filing date分别为01JUL16，01JAN17， 01JUL16， 15OCT14。

从自己的利益出发该支持谁不该支持谁，大家应该都清楚了。

【1】https://travel.state.gov/content ... ngListItem_2019.pdf
【2】https://travel.state.gov/content ... or-august-2019.html

本人政治小白一枚，看到地里这几天关于要不要支持s386吵的很凶，不想被带风向，有几个问题希望大家解答一下。

1. 关于s386, 为什么要一次性废除country cap? 可不可以把country cap 从百分之七逐渐调高到一个合适的比例，比如百分之二十之类的？这样印度人华人都受益，尤其是对华人来说，可能这样就完全够用了（百分之二十是个人猜测， 求大神帮忙计算一下），而对ROW影响也比直接取消cap小很多，这样的法案是不是更合理而且会不会更容易通过？我好像没有看到这种讨论。

因为印度人要想改革借的 公民人人平等Fairness for High-Skilled Immigrants 这个政治正确的理由。这个法案推行了很多年 原来按照过渡期保护能解决积压问题，但现在无法解决了 导致很多ROW 反对。前几年积压并不多。所以现在他们希望通过打补丁的方式进行通过。
2. 我觉得在理想的情况下h1b应该是完全merit-based, 跟国别没有关系，我们是不是应该往这个大方向努力？不过要推这种法案应该会有很大的来自ICC的阻力。

美国现在政治正确第一merit-based 这个涉及到歧视 国家 种族等多个问题 短期之内绝无可能实现 就像增加国家绿卡总数一样。

我们华人在美国根本没有力量推动一个对我们有利 而对印度人不利法案 。因此通过这个方案搭便车是对我们最有利的选择。


你可以看看我其他帖子的内容就明白了。


总之：我们现在没有办法推动一个对我们更加有利的改革，但我们可以接受一个对我们又好处的法案 虽然他对印度人的好处更大，但我们的核心诉求是拿到更多的绿卡。

cqluzhutou 发表于 2019/12/29 11:30:15
本人政治小白一枚，看到地里这几天关于要不要支持s386吵的很凶，不想被带风向，有几个问题希望大家解答一下。

1. ...

大家看到了么，cq同志为了自己内心的鬼，1为烙印说话。2 说merit base是歧视。

一句话，人傻咱不怕，没文化，真可怕。

又被老夫打脸了吧。

dgyou 发表于 2019/12/29 11:17:00
今天抽时间研究了一下数据，几个关键点分享给大家：
1. 根据【1】，截至2019年11月一号，中国人在EB1,2,3,...

好数据。这个文件说它只包含nvc的case，uscis的没算，所以这些人数只包括目前交了485的。但是好在家属已经准确算进去了。

也就是说，从真实排期（15年底）到交表最前进的时期（16年底），中国的eb23绿卡需求是将近6000。超过了一年的量但是也没有太多。

有大神来权威解释下吗？



补充内容 (2019-12-28 20:15):
刚看到文件头说overseas post，如果这个文件只包含cp的申请那事情就大条了。

补充内容 (2019-12-28 20:27):
又仔细看了看，eb3还有1400 other workers，这样的话我们eb23 16年一年的绿卡需求是7400左右，也就是一年半的配额。这样理解对吗？