关于修正案，一些观察，一些想法，望群策群力。

K姐 发表于 2020-2-20 15:04
这个帖子估计可以达到引战的效果
没看见任何value or new info. 最终估计是72小时以后，某些楼层被警告
...

没有公开透明的数据，每个人的情况不一样，我不认为大家天生就应该团结在一个模糊立场的组织中。

如果咔咔只能狙击，没有能力提修正案，那不如别费这个力气了——现在的S386至少对EB1 EB5有利，而对18年前和20年后PD的EB2/3不是非常有害。
挡下UC的目的从来都是争取时间、争取筹码提对我们有利的条件。
如果没有机会和能力提条件了，不如回归到最初的支持移民改革的立场。

题目是修正案，一堆回复就知道攻击咔咔，平日里日常攻击咔咔不提修正案，有人问修正案了自己又说不出个修正案，也是让人服气。

我提两个吧，一，延长缓冲期直到backlog清除，烙印自己说三年清完可以，我觉得他100年也清不完也可以，反正你No Harm直到清完了为止，这样我华人每年15%不亏不断档，你烙印自己想办法，这个修正案够小，也不违背法案去除国籍限制的精神，滋瓷不滋瓷啊

二，排期五年后直接current，既然申请已经批准，移民又已经排了这么多年，干脆直接current也符合国际惯例，既然DACA当时川普说他们排10年队给身份，那职业移民排五年给身份也是情理之中。

对于非想要386今年过的人，与其天天缠着咔咔，不如自己去找议员推这些修正案，如果这修正案加进去了自然很多人都会改变想法。我是不看好Mike Lee到这时候了继续加修正案的可能性，估计咔咔不提这个也是差不多的想法，这法案离死不远了哪有时间再来回折腾，反正相信烙印明年又会提486出来，到时候国会怎样只有天知道，明年再提也就是那么回事，反正排期也是等，等明年再提也没啥不得了。

K姐 发表于 2020/02/20 15:04:55
这个帖子估计可以达到引战的效果
没看见任何value or new info. 最终估计是72小时以后，某些楼层被警告...

K姐管理辛苦了。我发帖的目的仅是针对修正案做点助力，现阶段没有一个被数据模型证实过的修正案在手，只要出现一个跟386相关的话题出现，必然又是一轮口水战，与其骂来骂去，何不统一一下意见？您觉得咋样？

补充内容 (2020-2-20 08:02):
另外再次恳请有政场工作相关经验的大佬出来指点一下迷津，在此先衷心的谢过。

NewBeeNewBee 发表于 2020/02/20 23:37:43
我们在第一时间大半年年前给咔咔的建议就两条

１）延长保护期到９－１０年
２）国家配额提高到２０－２５％

大...

我不知道也不关心什么咔咔核心领导，我也不在咔咔圈子里，本来这事情也不是咔咔一个组织的事儿，你既然看到咔咔没有提，你也可以自己去lobby，坦白来说我也不觉得咔咔有啥特殊渠道，我看也就是志愿者自己在跑，人自己跑你也不能要求人什么，你觉得他们lobby能力不强完全可以自己动手去做，有进展有反馈自然很多人都会支持，咔咔最开始不也就是几个志愿者在弄，我在地里看着他们一步步折腾起来的，能做到这一步关键人有自己的行动在干事，而不是指着别人去做事。

NewBeeNewBee 发表于 2020/02/20 23:37:43
我们在第一时间大半年年前给咔咔的建议就两条

１）延长保护期到９－１０年
２）国家配额提高到２０－２５％

大...

可否针对这两条详细的展开分析一下？

数字上为什么分别是9-10，20-25？

这样的改变可以带来什么好处？会有什么风险？

谢谢了。

icedcup 发表于 2020/02/20 23:57:00
K姐管理辛苦了。我发帖的目的仅是针对修正案做点助力，现阶段没有一个被数据模型证实过的修正案在手，只要出现一个跟386相关...

跟你楼下那层说的一样，别一谈议案就是咔咔，反咔咔，或者其他人了。少提旧事，多关注和谈修正案，就事论事。

NewBeeNewBee 发表于 2020-2-21 00:09
你们搞了这快一年了，
这两个数字看不懂？
这两个数字都没能理解，做事怎么可能对中国新移民有利？

如果你想要的是让更多人理解你的立场甚至说服更多人，应该抓住各种机会向人阐述，既然人家问了，正是好机会。同时也让像我这样旁观的人也了解了解。

我不觉得你在这的态度有帮助，就一句简单地问xx去。我作为旁观群众也不认识xx啊