关于修正案，一些观察，一些想法，望群策群力。

开篇明义：我反对s386，当然，在打电话之余，还能有一发有利于华人的修正案可是再好不过了，前提是我们能在s386被通过之前搞定这一切。

我知道论坛是一个集百家之言的场所，我们之间当然会有支持s386的声音。以往我会不假思索的给这一类人扣上EB1/5的帽子进而调侃一番，然，在这个帖子里，我希望大家不要这么做。

如隔壁帖的人说的，利己主义者哪儿都有，没有必要因为立场不同就相互攻击，毕竟都成年了，想靠几句话说服一个人太难了。

今天，这个帖子里，大家可不可以不争对错，就单纯的为了实现一个目标做一些探讨呢？
____________________________________________________

发言之前请阐明自己的立场，就像版规说的，be civil，至少告诉大家，你的屁股坐在了哪儿，之前某人假装自己是EB2结果被扒皮是EB1的事情，希望不会再发生。
____________________________________________________

在开聊之前，有些事情，我希望大家有共识，比如：

• s386的推广经过了近十年的酝酿，推手的财力与政治影响力都极其雄厚，与这样的对手较量，会是标准的持久战。
• 我们现在有的是一个成立了也就半年左右的草根组织。除了组织群众打电话/会见议员狙击s386，看起来并没有任何多余的资源用于绿卡政策的改革。
• 我们并没有一个经过严谨的数据推论过的绿卡改革方案，就不要说这个方案已经得到广大群众的认同了。
• 大家在去年打电话/会见议员的行动，着实的挡住了s386的UC，也或多或少的增加了华人群体的影响力。
• 如果我们在某天最终搞出一个修正案，我们会需要大量的人力物力财力去推广它，前提是得在s386通过之前完成。
  

____________________________________________________

那么，作为热心群众，我有几个问题想问一下大家：

• 如果咔咔分身乏术，尽全力也只能做好狙击的事宜，大家打算怎么办？是反咔咔，还是帮助咔咔？
• 如果打算反咔咔，你认为把咔咔干翻了，我们的现状会因此得到什么样的改善？
• 如果打算帮助咔咔，或者说，如果打算另立门户，为了绿卡的改革搞一发修正案，我们需要什么样的资源才有资格上牌桌？（其实这个问题K姐有提过，然而点赞数不够，最后也不了了之了。）
• 继续上面的问题：是否有混迹政界的大佬，或者熟悉美国政治运作流程的人士给我们一些点拨？
  

欢迎大家讨论，Please be civil. =)

如果咔咔只能狙击，没有能力提修正案，那不如别费这个力气了——现在的S386至少对EB1 EB5有利，而对18年前和20年后PD的EB2/3不是非常有害。
挡下UC的目的从来都是争取时间、争取筹码提对我们有利的条件。
如果没有机会和能力提条件了，不如回归到最初的支持移民改革的立场。

题目是修正案，一堆回复就知道攻击咔咔，平日里日常攻击咔咔不提修正案，有人问修正案了自己又说不出个修正案，也是让人服气。

我提两个吧，一，延长缓冲期直到backlog清除，烙印自己说三年清完可以，我觉得他100年也清不完也可以，反正你No Harm直到清完了为止，这样我华人每年15%不亏不断档，你烙印自己想办法，这个修正案够小，也不违背法案去除国籍限制的精神，滋瓷不滋瓷啊

二，排期五年后直接current，既然申请已经批准，移民又已经排了这么多年，干脆直接current也符合国际惯例，既然DACA当时川普说他们排10年队给身份，那职业移民排五年给身份也是情理之中。

对于非想要386今年过的人，与其天天缠着咔咔，不如自己去找议员推这些修正案，如果这修正案加进去了自然很多人都会改变想法。我是不看好Mike Lee到这时候了继续加修正案的可能性，估计咔咔不提这个也是差不多的想法，这法案离死不远了哪有时间再来回折腾，反正相信烙印明年又会提486出来，到时候国会怎样只有天知道，明年再提也就是那么回事，反正排期也是等，等明年再提也没啥不得了。

NewBeeNewBee 发表于 2020/02/20 23:37:43
我们在第一时间大半年年前给咔咔的建议就两条

１）延长保护期到９－１０年
２）国家配额提高到２０－２５％

大...

我不知道也不关心什么咔咔核心领导，我也不在咔咔圈子里，本来这事情也不是咔咔一个组织的事儿，你既然看到咔咔没有提，你也可以自己去lobby，坦白来说我也不觉得咔咔有啥特殊渠道，我看也就是志愿者自己在跑，人自己跑你也不能要求人什么，你觉得他们lobby能力不强完全可以自己动手去做，有进展有反馈自然很多人都会支持，咔咔最开始不也就是几个志愿者在弄，我在地里看着他们一步步折腾起来的，能做到这一步关键人有自己的行动在干事，而不是指着别人去做事。

我先帖一下我们对手的一些基本情况：

s386的主推手： IV - Immigration Voice

Wikipedia综述：https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Voice
历年的收入明细：https://projects.propublica.org/ ... nizations/204110064

值得一提的是，最近的十年，IV以每年几万、几十万的筹款速度，总计筹到了200多万的资金用于推广有利于印度移民的法案，最有名的莫过于最近的s386。

_____________________________________________________________

Purdue在block UC了以后，为代表的护士集团提出了相对应的修正案，那么这个护士集团是何许人也？

s386的第一个搅局者： ANA - American Nurses Association

Wikipedia综述：https://en.wikipedia.org/wiki/American_Nurses_Association
历年的收入明细：https://projects.propublica.org/ ... nizations/131893923

如果你仔细看了一下ANA的税单，你会发现，ANA在2017年，单年的收入就有四千五百万了！IV单年几十万的收入，在ANA面前，连一只蚂蚁都算不上。所以，换你是IV，对方block了你的uc以后提要求，你是听还是不听？=P

楼主分析的很好。先表明个人立场，我反对S386。对于成立了不到一年的组织来说，从人力物力政治影响力来说都不具有提出修正案的可能性。对于一个在参议院数次UC的不利法案，难道最有效可行的方法不是组织大家极力反对吗？我也想听听地里一定要咔咔提出修正案的坛友们的看法。1.如果你是支持S386的，既然立场本不相同，为何要指责咔咔没提修正案呢？我就从来不会发帖让IV改变中印比例。2.如果你是反对S386的，既然立场相同但对于行动的看法不同。那在抗日战争初期是全力抵抗敌军侵略重要呢？还是制定十年强军计划、去攻打敌人老巢更可行呢？如果你觉得提出修正案可行，和咔咔行动战略不一样，也研究了这么久，为什么你一定要咔咔提出的？你为什么不可以带着大家提出呢？

请管理员们注意一下NewBeeNewBee这个用户。在讨论“修正案”的帖子下面戾气十足，对所有与其观点不同的用户恶意攻击。请予以处理。

补充内容 (2020-2-21 09:04):
我来列举下此用户的不当言论，方便管理员审核：
1. 5楼，对个人用户无差别攻击，“你们”怎么怎么样
2. 8楼，对个人用户无差别攻击，“滔天大罪”“说谎”“欺骗”，没有任何事实依据而猜测目的性


补充内容 (2020-2-21 09:10):
请用“我不同意你的观点”
3. 9楼，“你们”对个人用户无端攻击。
4. 14楼，“你们”对个人用户无端攻击。
5. 18楼， “你们”对个人用户无端攻击，不讲事实，只讲目的性推测。
请此用户遵守版规。

NewBeeNewBee 发表于 2020-2-20 13:05
没事，成立不到一年，
没妨碍你们为墨西哥牛奶工，矿工，女足队员，篮球队员，橄榄球队员，冰球队员利益 ...

第一，请把"你们去掉"。我不是咔咔的成员，但是是支持咔咔的群众。你想找咔咔发泄请不要回复我。
第二，对于一个成立不到一年的组织，为了反对对于华人不利的法案，唤醒受害群体有错吗？所以抗战初期发展盟友就是不为群众着想，一定要单打独斗才是爱国？
第三，请be civic。这个帖子讨论修正案，你如果一再挑起攻击，我会依照版规举报。

这个帖子估计可以达到引战的效果
没看见任何value or new info. 最终估计是72小时以后，某些楼层被警告
然后再开三四个帖子
然后某些id被禁言

in the mean time, 任何对绿卡有用的建议都不会被提出。
当然，除了帮警告和禁言，我就不说什么了。
以上。