关于修正案，一些观察，一些想法，望群策群力。

kpongyu 发表于 2020-2-20 22:07
题目是修正案，一堆回复就知道攻击咔咔，平日里日常攻击咔咔不提修正案，有人问修正案了自己又说不出个修正 ...

不认同一个人/组织的行动方向，并不要求能提供更好的方案。不然就会陷入“你行你上啊”的错误逻辑。

咔咔选择不接受一些人的诉求，那就会失去这些人的支持，这本来也是咔咔的选择，而这些人因诉求得不到满足而反咔咔也是自由。想争取这些人的支持，只有满足他们诉求一条路，而不是反过来说你们自己提去吧。当然咔咔可以选择不care这些人。

windywinter 发表于 2020-2-19 23:48
如果咔咔只能狙击，没有能力提修正案，那不如别费这个力气了——现在的S386至少对EB1 EB5有利，而对18年前 ...

好吧，终于承认S386对EB2,3有害了，至于多少程度是“非常”，每个人有自己的理解。

bobzhuyb 发表于 2020/02/21 01:12:48
不认同一个人/组织的行动方向，并不要求能提供更好的方案。不然就会陷入“你行你上啊”的错误逻辑。

咔咔选择不接受一些...

那是咔咔和反咔咔的人自己的事情，我只是表达我的看法，这帮什么事都扯着咔咔的人，与其这么obsessed with咔咔这个志愿者组织，不如自己提出自己的修正案，自己见议员提供反馈，也许还能有所收获，比方说延长缓冲期，提高cap这都很好大家也都支持。当然我也就是这么一说，人care不care也都是自由，我个人是觉得去年Durbin和Lee谈判时是最好的表达观点的时候，可惜不管是咔咔还是现在反对咔咔的人都没有成功的介入进去，当时都觉得Relief Act就够了，现在再提这个我是觉得太晚了， Lee不大可能再再再给这个bill加个修正案，这事情反正要么就是Lee强推投票要么就let it go了，这也是我觉得明年再说吧的原因。

感觉修正案的提出确实难度不小。在有限的人力物力情况下，我会支持咔咔去全力反对。

NewBeeNewBee 发表于 2020-2-21 01:28
好的，对大家我很愿意讲解
刚才那是对故意的人．

挺好的，起码数字是有点根据的，总算这个楼里我感觉有了一点有value的东西。

那cacaa与支持cacaa的人，是否也能来讨论下这个提案和根据是否能说得通呢？另外是否有可能争取到印度或ROW支持这个提议，是否足够？想争取更多人支持的，就来阐述清楚自己吧。

别说什么现在没能力去做。难道连阐述自己vision愿景的时间都没有吗？你不把自己的vision说清楚，怎么争取更多人支持。没有更多人支持，怎么有更多的能力？马丁路德金的I have a dream激励了多少人。cacaa想要获取更多的支持，总要说清楚这个"dream"吧。

icedcup 发表于 2020/02/20 12:05:18
我先帖一下我们对手的一些基本情况：

s386的主推手： IV - Immigration Voice

Wik...

Perdue 不是 Purdue
。。。

如果只是想要对中国人有利的话，太简单了，直接把country cap从7%提高到20%就可以了。如果remove country cap是那么天然正义的话，为什么S386没敢把FB的cap拿掉，而只是增加到了15%？

joyjoyboy 发表于 2020/02/22 09:36:07
如果只是想要对中国人有利的话，太简单了，直接把country cap从7%提高到20%就可以了。当然这样的一个法案肯定入...

话里带刺的今天晚上来发警告。还有全面某些楼。戾气重的考虑直接封号。