【反对S386的朋友进】撕毁Durbin修正案，Mike Lee卷土重来

stackoverflow 发表于 2020-3-2 17:14
反正不管中国eb2 eb3的死活, 我排期加快就可以了。我说出了某些人的心里话

其实每个人的立场不同很正常，但是有些人的底线却格外低。

以下是两个fact：
1、EB1常年拿卡数远多于EB2/EB3，甚至EB2+3都不如EB1多（除FY2019外）。（获利多）
2、在过去的十年里，EB1从来没有过排期短于EB2/EB3的时候。（拿卡难度低）

由以上fact可知，相比于中国EB2/EB3，中国EB1是优势方。而正常情况下，一个改革如果做不到帕累托最优，起码也是“损有余而补不足”，否则优势一方必然会在道义上落下风。

回顾一下，当年fuwu事件就是部分EB3在相对于EB2占优的情况下，为了维护EB3的利益不被损害从而举报EB2，试图永久切断EB2降级通道。最终导致EB3大面积回滚，EB3在成功制止EB2降级拿卡的同时并没有多拿一张卡，并且在接下来的岁月里EB2降级通道仍旧保持开启，EB3并没能成功维护自己的利益。此举至今仍恶评连连，未曾听说有哪个EB3愿意站出来对此事引以为傲，包括其本尊。

如今到了S386这里，情况变成了部分EB1在相对于EB2/EB3占优的情况下，为了扩大EB1的利益从而损害EB2/EB3的利益，试图永久占据更大的EB1份额。

做个对比，同样是优势方（一个是EB3 vs EB2，一个是EB1 vs EB23）跟劣势方发生冲突：
从动机（即，对优势方的预测结果）出发，fuwu事件是“EB3为了维护已有利益”，S386支持者是“EB1为了扩大已有利益”。显然后者在道义上更不正当。
从副作用（即，对劣势方的预测的结果）出发，fuwu事件是“EB2降级通道被堵死，无法占EB3便宜”，S386支持者是“EB2/EB3少拿卡+职场环境被进一步破坏，但是这关EB1毛事”。显然后者在道义上更不正当。
从真实结果出发，fuwu事件是“EB2降级通道仍然存在，EB3本来可以和EB2一起多拿卡，但是大回滚导致大家两败俱伤，谁也没多拿一张卡”，S386支持者的话目前还没有结论，如若S386成真，大家尽可以拭目以待，看看会不会跟对双方的预测结果一致。鉴于动机及副作用皆不占优，历史对S386支持者的评价显然不会比对fuwu事件的评价更高。

最近在关注S386，我在推上看#S386，有以下感想：
1，最很反感的一点就是 有些印度人喜欢把自己当成cap的受害者，进而上升到歧视问题, 其实cap不是加害者，那些利用了美国移民政策漏洞的icc才是。cap只是堵住了漏洞的塞子。如果不把漏洞先补上就把塞子拿掉，后果就是损害row和真正高技能印度人的利益。
2，其次反感并感觉很好笑就是 有些印度人特别自大，总喜欢paint 自己high skilled，并贬低美国人不擅长stem，哪来的自信，哈哈哈。
3，老美其实大多数不关心，可能因为gc的总数不会变，(印度人多还是中国人多还是其他人多makes no difference)，但少数关心的都是反对S386的，认为印移民用fake resume，cheap labor抢了it高薪工作。（其实也就是反对icc）
总结： 反对不修补icc漏洞而先通过S386

spinsurround 发表于 2020-3-3 10:46
最近在关注S386，我在推上看#S386，有以下感想：
1，最很反感的一点就是 有些印度人喜欢把自己当成cap的受 ...

最近你看Twitter上很多美国人都反对386了，有过被outsourcing replace经历的。

joyjoyboy 发表于 2020-3-3 09:36
其实每个人的立场不同很正常，但是有些人的底线却格外低。

以下是两个fact：

赞同你的分析！思想格局、道德品质底线都低。咱们退一万步将，某些人思想格局境界不高，为了自己的私利就是支持，这也能理解吗。对所有与其政治立场不同的人无差别攻击谩骂，真是道德品质一言难尽。

sam208 发表于 2020-3-3 08:23
cqlzhutou，你的小号newbeenewbee以后说话语气不要一样呀，不然也太明显了。

你才有小号到处刷呢 我就一个小号 还被干掉了 这里都知道的