【反对S386的朋友进】撕毁Durbin修正案，Mike Lee卷土重来

上周消息传出，Mike Lee擅自修改了Durbin的修正案和部分法案条款。修改后的法案将更有利于外包公司，对华人社区的影响更加恶劣。 Mike Lee近期将带着最新版的S386在参议院再次寻求UC。

Mike Lee赌的就是Durbin今年寻求连任的情况下，或许会顶不住压力不再block。各种渠道都表明是Mike Lee第一时间将修改过的法案送达其他议员办公室，致使消息流出。Mike Lee指使代表印度裔的移民之声(Immigraiton Voice, IV) 倒打一耙。他们煽动法案支持者的怒火，在Facebook宣告“种族主义惯犯Durbin”恶意泄露法案，并号召成员再次骚扰Durbin，胁迫他不要block Mike Lee单方面修改过的法案。去年九月到十二月IV对Durbin进行了三个月的人身攻击。伊利诺伊州的IV成员对Durbin和他的staff在社区里面围追堵截，谩骂骚扰。12月在Chicago Tribune发了3天的广告支持Durbin，但是我方的行动太晚，导致Durbin无人支持孤军奋战三个月。这次我们不会再犯同样的错误。我们需要以下行动来支持Durbin。

我们能做什么 - 打电话，发推特
最近疫情扩散，股市下跌，大家的精力或多或少都会被分散。法案的推动者正是想趁火打劫，让恶法S.386直接UC通过。
现在我们可以做两件事：
1. 给议员打电话。请大家坚持每天拿起电话，在决战时刻支持反对方的议员，让他们知道这一争议法案的危害和UC的危急，站出来反对UC。只需要拨打DC office的电话，如果某个议员无法拨通就顺着list拨打下一个电话，避免在占线上浪费时间。
【电话链接】https://ourunitedvoices.org/call_list
1）首先打给Durbin， 因为Mike Lee单方面修改和Durbin的协议，所以Durbin议员依旧是最有可能反对UC的人。
2）其次按照电话app的顺序拨打。这个优先排序是根据和参议员约谈的结果制定的。排名靠前的议员都对这个法案有所顾虑。
3）另外请重点关注共和党议员Chuck Grassley (Iowa)。请电话时多和他的接线员聊一会儿。他和Durbin是反H1B滥用跨党派合作的老战友。在过去10年的每次议会都联合推出控制H1b abuse的法案。他于S386的害处也了如指掌，事实上他之前也对这个法案添加了自己的amendments。有消息指出他对新版的修改意见很大。
打电话谈话技巧：如果你在拨打的州住过或者读过书，请先说明。然后强调Mike Lee擅自修改了他和Durbin的协议。对于民主党和共和党, 你都可以说Lee给了50/50 term的缓冲期，他的法案是为big tech和ICC量身定做的。他利用backlog里的移民来推进外包公司的利益，这个法案会危害美国Amenerican worker和college graduates。也要强调新版本下中国技术移民排期将受损。
2. 在推特上造势。现在已经有越来越多的美国人开始了解了S386，甚至于几位议员竞选人公开表态反对S386，在这一个过程中，推特起到了很大的作用。有几个推特大v在积极反S386。如果以前没有使用过推特的同学，可以在搜索栏搜索S386，积极转发和给反对S386的热门推特点赞。另外进阶的同学转发时可以多@大v，并添加合适的hashtag#

Dr.FuManzhou 发表于 2020-3-6 10:12
恩，感觉你说的很有道理，现阶段的s386对于我们来说就是一个圈套。我们中国人应该团结起来，一起反对现在 ...

对的。反s386有很多种反法。

只反s386及其任何修正案，同时攻击可能会从s386受益的人“道义有问题”，“自私”，“被良心蒙蔽”，这是一种反法。

还一种反法就是提修正方法，寻找最大范围的支持。提修正案本身就是durbin反s386的方法。

这话是对你们反s386一方说的。对支持s386的一方，同样也有这样的两种支持法。要么和反s386对骂。要么一起提修正案。

希望大家都能理智地反/支持。by 一个早已拿卡但希望新来华人能够更加顺利的人。

Dr.FuManzhou 发表于 2020-3-7 23:30
我非常赞成延长到9年保护期和增加cap到20%-30%，如果下周要uc的法案里有这两个，我立马支持。如果没有，我 ...

我想和你说的不是该不该反对，也完全不是想劝你停止反对。想说的是反对的方法。你要私下给议员打电话反对，这完全没问题。只是在面对现在意见不同的华人同胞时，要注意一点方法。当正反两方都攒齐了足够的人共同认可一个修正案提议后，这个压力才会传递到cacaa和议员。这需要一点过程。反正我看到有机会说得动的人我会说的。

你们连修改了什么内容都不敢写了吗？？就知道了骗人去反对？

stackoverflow 发表于 2020-3-2 17:14
反正不管中国eb2 eb3的死活, 我排期加快就可以了。我说出了某些人的心里话

其实每个人的立场不同很正常，但是有些人的底线却格外低。

以下是两个fact：
1、EB1常年拿卡数远多于EB2/EB3，甚至EB2+3都不如EB1多（除FY2019外）。（获利多）
2、在过去的十年里，EB1从来没有过排期短于EB2/EB3的时候。（拿卡难度低）

由以上fact可知，相比于中国EB2/EB3，中国EB1是优势方。而正常情况下，一个改革如果做不到帕累托最优，起码也是“损有余而补不足”，否则优势一方必然会在道义上落下风。

回顾一下，当年fuwu事件就是部分EB3在相对于EB2占优的情况下，为了维护EB3的利益不被损害从而举报EB2，试图永久切断EB2降级通道。最终导致EB3大面积回滚，EB3在成功制止EB2降级拿卡的同时并没有多拿一张卡，并且在接下来的岁月里EB2降级通道仍旧保持开启，EB3并没能成功维护自己的利益。此举至今仍恶评连连，未曾听说有哪个EB3愿意站出来对此事引以为傲，包括其本尊。

如今到了S386这里，情况变成了部分EB1在相对于EB2/EB3占优的情况下，为了扩大EB1的利益从而损害EB2/EB3的利益，试图永久占据更大的EB1份额。

做个对比，同样是优势方（一个是EB3 vs EB2，一个是EB1 vs EB23）跟劣势方发生冲突：
从动机（即，对优势方的预测结果）出发，fuwu事件是“EB3为了维护已有利益”，S386支持者是“EB1为了扩大已有利益”。显然后者在道义上更不正当。
从副作用（即，对劣势方的预测的结果）出发，fuwu事件是“EB2降级通道被堵死，无法占EB3便宜”，S386支持者是“EB2/EB3少拿卡+职场环境被进一步破坏，但是这关EB1毛事”。显然后者在道义上更不正当。
从真实结果出发，fuwu事件是“EB2降级通道仍然存在，EB3本来可以和EB2一起多拿卡，但是大回滚导致大家两败俱伤，谁也没多拿一张卡”，S386支持者的话目前还没有结论，如若S386成真，大家尽可以拭目以待，看看会不会跟对双方的预测结果一致。鉴于动机及副作用皆不占优，历史对S386支持者的评价显然不会比对fuwu事件的评价更高。

原文说，下周三或四最有可能UC？

已经打了APP上前几位的电话，基本都是一秒接通，而且没人问zip code了？！

Lee现在正在逼Durbin接受他单方面的修改，大家一定要多打电话支持Durbin让他挺住！

反正不管中国eb2 eb3的死活, 我排期加快就可以了。我说出了某些人的心里话

请大家给Sen Durbin打电话，趁此机会请Sen Durbin把中国的过渡期也改成9年。

目前反对S386的主力已经都是反移民组织，打个电话只说个反对完全就是抹黑自己。

cqluzhutou 发表于 2020-3-3 07:45
你们连修改了什么内容都不敢写了吗？？就知道了骗人去反对？

cqlzhutou，你的小号newbeenewbee以后说话语气不要一样呀，不然也太明显了。

支持386行动指南002（我对事不对人，大家不要对号入座，随时更新，敬请期待）：
1.组织团伙集中发帖点赞。和团伙注册小号，集中在反对S386的帖子下面，评论骚扰，干扰群众的视线。记住，你们有IV来行动，你们要做的就是阻止反对方行动。
2.利用版规漏洞，随意抹黑反对S386的群众。例如“反S386的组织都是反移民”“反S386都是有绿卡来保住自己的工作”。丝毫不要提有大批还在工作签证和留学生反对S386。因为版规只要求文明讨论，文明的胡说八道也不违规。
揭穿了infinity730的行动指南了，开始踩帖了