【反对S386的朋友进】撕毁Durbin修正案，Mike Lee卷土重来

本人无意挑起与政治立场不同的人的无畏争端，帖子已经写得很清楚，这是给反对S386的群众发的帖子。可无奈某位用户依旧违反版规，在这里我列出来，麻烦论坛版主给予审核。
NewBeeNewBee用户：
11楼，对立场不同的用户无差别诅咒攻击；
18楼，对立场不同的用户无差别戾气十足攻击，“胡诌”、“谣言”，请用“我不同意你的观点”；
19楼，对立场不同的用户无差别攻击，把与其立场不同的个人当做组织来攻击，毫无依据的用“说谎”等词语；
20楼，对立场不同的用户无差别攻击，把与其立场不同的个人当做组织来攻击，毫无依据的用“说谎”等词语。

joyjoyboy 发表于 2020-3-3 09:36
其实每个人的立场不同很正常，但是有些人的底线却格外低。

以下是两个fact：

fuwu事件

降级可以让eb2多拿卡，但是惠及不到eb3，所以某eb3（错的，fuwu是已经拿了绿卡的）不惜反对eb2降级。

反s386事件

s386可以让eb1多拿卡，但是惠及不到eb2/3，所以某些eb2/3和已拿绿卡的人士不惜反对s386。

spinsurround 发表于 2020-3-3 10:46
最近在关注S386，我在推上看#S386，有以下感想：
1，最很反感的一点就是 有些印度人喜欢把自己当成cap的受 ...

先替中国人操心吧，美国人有的是人替他们操心。

NewBeeNewBee 发表于 2020/03/03 12:52:22

最烦的就在这种毫无根据的搞发明创造
胡咧咧一张嘴，辟谣跑断腿
EB3哪年阻止EB2降级获利或者不获利了？究竟哪一...

最讨厌这种中年人喝多了以后乱吹牛皮的嘴脸。国会山一共也没有几万人，有本事去横行啊，去让议员们闻风丧胆啊。去让他们提高绿卡总额，我头一个直接给你打钱。只敢在同胞面前撒野算什么好汉。

sam208 发表于 2020-3-2 23:39
本人无意挑起与政治立场不同的人的无畏争端，帖子已经写得很清楚，这是给反对S386的群众发的帖子。可无奈某 ...

无视它就好了，连历史上真实发生过的事件都不承认的人，还有什么交流的必要呢？

windywinter 发表于 2020-3-3 00:29
fuwu事件

fuwu是在拿卡后才进行举报，但其立场在之前早已展露无遗。

至于“S386惠及不到EB23”，您太客气了，这措辞跟“负增长”有一拼，就是听起来蛮别扭的。
虽然您不承认这一点，但还是要highlight一遍，S386对EB23极其有害，EB23在没有DNH的情况下拿卡数会远少于现况，更别提职场环境的进一步恶化。

windywinter 发表于 2020-3-3 00:29
fuwu事件

s386可以让eb1多拿卡，但是惠及不到eb2/3，所以某些eb2/3和已拿绿卡的人士不惜反对s386。

看到你这句以己度人的推测，再多说两句吧。

真的，EB23没有多少人真心关注EB1排期走了多少，就像EB1的S386群里不会认真关心EB23到底一份140背后会有多少降级/跳槽/家属/回国/外嫁，只会随便扔一个很大的数字来justify你们反S386的行动。反S386的EB23，只是不希望自己的蛋糕被分走而已，甚至有部分短视而自私的EB23希望借过渡期提前上岸从而支持S386。

反S386的人里面会不会有人只是看EB1不惯从而这样做，只为了让EB1添堵？也许吧，但这是诛心，你没有证据也无法证明一个人反S386是不是只是为了不让EB1好过。起码，在这个论坛上，我看到过最过分的也只是希望report NIW abuse而已，更别说这个idea根本没有几个EB23表示支持。EB不论是123都是国内读书读出来的，对尊重教育的共识（EB1背后普遍是高学历）还是极其普遍的，真不会有多少EB23眼红EB1日子过得太好了（排期远胜于EB23）然后非要来给EB1添一把堵。

至于有多少EB1希望EB23过得更惨（包括但不限于职场排挤/公司裁员/经济危机），我不知道，但在EB1群集的mitbbs，这样的戾气可以说要多少有多少。

多说无益，好自为之吧。

joyjoyboy 发表于 2020-3-3 14:57
fuwu是在拿卡后才进行举报，但其立场在之前早已展露无遗。

至于“S386惠及不到EB23”，您太客气了，这 ...

你这个highlight根本没有任何事实/理论依据，连“合理”的推测都算不上。
请你分别解释下
1. 没有DNH的情况下，EB2/3拿卡数为什么远少于现况？众所周知，在DNH下，ROW要分走unreserved visa名额，怎么中国反而能多拿？
2. S386现在增加了限制ICC的50/50 rule和Grassley amendment，提出140 approve两年后直接给combo，为什么对EB2/3如何“极其”有害？