EE IC方向求比较

个人情况：感兴趣的方向是IC，本科自动化，所以我对偏数字还是偏模拟或者是混合没有什么特别的倾向性。毕业之后想在年富力强能搬得动砖的时候留在美国，工作的倾向大于继续PhD的倾向。不想做纯软件（实在是不喜欢，求别喷TAT）

学校信息：

EE@TAMU  当时填网申的时候填的是analog的那个组，不知道录取之后是不是就是analog组里的人。看了一下选课政策感觉他家模电方面的课比较多，一共32个学分，24个课内学分必须是工程院或者理学院的课，其中有15分又必须是ECEN的课，这么看的话其实选课还是比较灵活的？德州的地理位置对于analog按理说应该是很好的选择，而且本身analog也是比较强势的一个组，所以不太担心就业的问题。比较担心的是导师和能不能毕业的问题（汗），因为自己选的是master of science，所以必须有thesis才能毕业。组里导师比较少，一共6个人，俺本身还不是PhD估计也得不到导师的关注，所以非常担心找不到导师没有thesis不能毕业的问题。所以不知道有没有对这个组比较了解的童鞋能讲一讲，之前的master of science找导师做thesis的情况，以及会不会有被踢出这个组的情况>。<，另外就是自家汉子也在tamu读书，不过这个不是决定性因素，我俩觉得选了对自己不合适的学校将来影响自己发展就算这两年在一块了，将来变成两个大穷鬼也没啥意思囧。

EE@umn EE和CE的专排上比tamu要低一些，不过我觉得应该没有太大的差别。对于umn的负面评价我搜集到的无外乎是气候寒冷的问题，我不是大牛，所以从来不奢望气候又好又风景秀丽学校又好blahblah，只要学校好俺倒是无所谓这些的。umn录取的时候分配了一位advisor，做Digital VLSI circuits and systems，头衔看起来很诱人，是IEEE的一个chair，但是具体advisor对ms有什么大的作用这个就不得而知了，我感觉是不是将来进他的实验室做PhD机会会大一点？umn数电方向的课程看起来也挺多的。edulix上一个帖子对umn数电相关的评价也很好“Minnesota Twin Cities - notthat famous, but there is VERY strong VLSI-CAD (and VLSI design) research groupthere. Prof. Sachin Sapatnekar, look him up. Very famous for recentcontributions to logic and physical synthesis. The alumini from this group islittered across Intel, Cadence, Synopsys and they have EXCELLENT tie-ups forinternships. If you are from a good college its possible to get into the MSprogram. The PhD program directly is almost impossible for non-IIT/BITS.(exceptions obviously, if you have awesome publications)”看这个貌似umn出来的就业还可以，没有想象中那么糟糕。小米说415之前要决定，很纠结它和tamu。不知地里的童鞋还有没有有关这个学校的信息可以分享一下~

CE@madison 来的学校里专排最高的。在系主页的handbook上看他家要求硕士必须在第二周之前找到advisor，对这个要求很有疑虑问了之前认识的PhD学长人家也表示不清楚ms咋回事。半学术套发了ce组里的两个导师都石沉大海杳无音讯。。。各种打击。。他家学术性比较强，看政策感觉MS的培养思路已经跟PhD差不多了（小米告诉我去了还要评估你本科课程，还得参加专业课考试啊摔！）。而且他家ce组里比较强势的应该还是computer architecture，纯IC这一块有个印度教授在做，但是不太想跟。所以虽然在考虑范围内，但是不太纠结他家。

CE@UCSD  基本算是dream了，迟迟不来消息，估计录的可能性不大，不晓得值不值得等下去。