来讨论一个伦理学问题

这个。。。不知道问这个是否违规啊，如果违规了请管理员删了吧。
我只是没有想透这个问题，来看看地里与没有谁的智慧能够给我提供借鉴。
我是责任感很强（保守地说，按现在社会平均责任感来说打着灯笼都难找）的男生。有个涉及对伴偶责任的问题，在明确之前，感觉不大敢谈恋爱（即便有人考虑我也不大敢的那种）。
----一条华丽的分割线-----
对于单身者，如果不确定自己是否性功能障碍（不知道女生有没有这一说）、性冷淡，那么关于性行为是否存在道德两难：
0.婚前不进行性行为，让结婚对象承受配偶可能性功能障碍、性冷淡的风险（比如，万一传统的异性夫妻男方婚后发现自己其实有“男”题，老婆就要在守活寡和出轨的两难中择其一）
1.去嫖/约来验证自己的性功能是否障碍（但是可能染病，如果染了可能潜伏，等结了婚才发作、也可能是第一次障碍，那么就要继续考虑是否嫖到持久度合格才算有资格结婚）。这样如果确认没问题那就有比较大把握认为以后在这方面以后不会让伴偶失望了。问题在于测试过程本身对于结果产生了干扰。和不确定原理有异曲同工之妙，（这个还请做相关方向的朋友海涵，无意中自己的智慧似有掩盖海森堡学派的光辉之嫌，非我本意）
------第二条分割线-------
解释1. 解释一下为什么是通过嫖/约炮。最理想的状况当然是去医院可以检查确认。问题是（通过查阅得出的结论，我目前没有考虑发展爱情，所以没啥实际经验，可能有事实错误，但重在讨论伦理学问题，这只是一个具体化的例子，所以即便有事实错误也忽略吧）这个跟心理状态也有关系，如果是这样的话那么有可能出现医院说没问题而实际因为紧张等出现问题的情况，没有人能保证是不是熟了就好了。
---------引申结论----------
甲. 沟通很重要。这个问题是我驳斥“还是要靠默契”邪说、支持consent和细节沟通的一个强力武器。有的人把对方的婚前性行为视为不忠、不贞，有的人嫌弃对方没有经验，双方应该通过明确的沟通确认自己和对方属于哪一种。
---------凝重严肃的分割线，进阶问题--------------
我们考虑下列情形：如果沟通本身被一方认为是“羞辱性质的问题”、“言语层面的性骚扰”怎么办。
这个也是我比较拿不准的一点：涉及性骚扰，最坏的情况可能是提问的一方被控告，而不只是谈恋爱黄了的问题。在当下政治正确泛滥的情况下，很难保证上述充满诚意和慈悲的善良问题被一小撮别有用心的人利用。
当然可以试图在最一开始提示：”下列问题可能使您认为受到了冒犯，请确认自己不会因为问题本身追究提问者的责任“，但是如我所说，我不知道哪条法律明确保护这个提示的consent作用。

只是粗略整理了一下思路，暂且写这么多，看情况可能更新

-----------------结尾要求加米的收尾线，请列位看官对勤于思考、勇于提出问题的我表达一些鼓励，但每次加米也不用太多，我鼓励大家兼爱世人，也留点给别人------------------------

补充一点：有人提到婚前性行为作为解决方案，good point. 这个也应该注释一下。这里的婚前性行为方案我们假设是serious relationship。这种状态下，发生了性行为不算对伴偶不负责，如果说发生关系（遂/未遂）之后发现其实是冷淡的，那么对于serious relationship来说，对方已经把时间精力投入了，如果分了的话这些时间精力相当于打水飘了，从这个意义上，严肃关系的婚前性行为跟选项0是一样的。而如果不是严肃关系，那么对于以后可能存在的严肃关系的另一方，这个跟约的选项是一样的。换句话说，“互相没负担”的假设是否成立，取决于双方对于发展关系前承担这个时间精力风险是否是self-proven的态度。
---------

还有人提到”不是gay就行“，至少楼主不同意。觉得LGBT无所谓好不好，双方（或多方，但是本帖简化问题，暂时不考虑多元家庭的情形，即便考虑了这个在伦理上的复杂程度也不会增加很多）说清楚就行。
那么这里的突发事件除了性功能障碍、性冷淡之外，也可以包括“性取向突然由于不可抗拒因素转变， 而对方并不能同步顺应这种转变。“

“对于单身者，如果不确定自己是否性功能障碍”
---男性自己不确定的话。。就很危险了【狗头

📞罗志祥向您发起了多人运动邀请

🔘接受             ⚪  同意

很多人刷了很久题，onsite还是过不了

什么障碍不障碍的，我反正一个人时候很多夜里辗转反侧难以入眠，非要做点什么才能舒坦。那就知道肯定不会什么障碍不障碍了

这个y或者p，能比医院的医生专业，能解决大部分人的疑惑？医院更卫生检查项目也更全啊！

JasmineSDU 发表于 2020-4-28 13:27
这个y或者p，能比医院的医生专业，能解决大部分人的疑惑？医院更卫生检查项目也更全啊！

嗯，所以我说医院要是能够证实/证伪那是最佳选项啊。。
主要是考虑到心理因素：比如量脉搏，自己测就完全不会紧张，一去医院医生测感觉开头几秒总会紧张。。我不确定医院有没有那种能完全排除ED可能性的检测项目，有的话那自然是一种方案，但作为伦理问题我更感兴趣的是假设不能，那么除了沟通之外，是不是一定会面临两难。

waikai 发表于 2020-4-28 12:57
“对于单身者，如果不确定自己是否性功能障碍”
---男性自己不确定的话。。就很危险了【狗头

感觉这个的确不是自己一个人就能确定的啊。。总之对于这个问题来说可以假设一个人无论男女自己都无从得知

匿名者 发表于 2020-4-28 12:25
什么障碍不障碍的，我反正一个人时候很多夜里辗转反侧难以入眠，非要做点什么才能舒坦。那就知道肯定不会什 ...

嗯，这个只能说明欲望存在，但是不是交互过程，不能证实/证伪性功能障碍的存在（比如虽然定期有欲望但是持久度不行的）。

yinyangoftao 发表于 2020-4-28 14:21
嗯，这个只能说明欲望存在，但是不是交互过程，不能证实/证伪性功能障碍的存在（比如虽然定期有欲望但是 ...

想这么多干什么，干就玩了。奥利给