作业给别人抄被抓作弊了

emmm，share代码很正常，但我跟朋友都只会share某个片段，直接复制粘贴非蠢即坏。这学期做一门本科一年级的编程课grader，600人的大课，十几个grader一起改作业，我查出过两个人提交的电子文档一模一样，期末考试让我们查跟chegg答案一样的，只抓逐字抄袭，改了变量名啥的都不算，七十个人我找出来十几个抄袭，中国学生占四个。
我想说但凡稍复杂一点的函数，实现方法千奇百怪，那些有点特殊或者说怪异的函数一眼就能看出是抄的，甚至好几个人都用了一个不常见的库函数都很容易让人觉得是抄袭痕迹的，变量申明的顺序和名字，一些神奇的中间变量，循环的写法，print的格式，算法的结构，一般有三条以上有类似的就可以基本确定抄袭了。
最后，教授放过了那两个提交一模一样文档的学生。但期末是教授要求查的，估计要严肃处理吧。

Artillery炮 发表于 2020/05/23 04:50:30
emmm，share代码很正常，但我跟朋友都只会share某个片段，直接复制粘贴非蠢即坏。这学期做一门本科一年级的编程课...

share片段是因为看代码是让对方最快理解自己思路的方法不是给对方抄。

欺骗是可耻。帮助同伙欺骗更为恶劣。 在美国这是非常”致命的“。 以后千万不要再犯了。 如犯事有记录，可查到你小学。【当然，你没有。可保不住以后雇主HR  要你所有受处分的记录。

不要做了。 国内的一套还是省省吧。

我记得有同学这样是直接给了F

祝楼主好运吧！
楼主不是主动作弊的，比那个要code的人好多了。
以后就得能狠下心，拉的下脸，该拒绝就得拒绝啊。毕竟有时候拒绝了，反而对大家都好。

周围有过这样的案例，然后教授让他俩退课或者直接挂科，最后他俩退课了，然后那个学期学分不够又向系里申请的reduce workload。

这两次，有没有可能算作一次作弊？我们有个课，在第一次被发现之前的所有，都算一次

你要为了这个gap？

刘小帆 发表于 2020-5-21 11:23
我担任过教，我觉得楼主的这个事情有的救。

首先，楼主必须明确一点就是，楼主在上第一节课的时候，老师 ...

同时也要看作业的instruction里面有没有描述说这是一个individual的作业，不允许group。 如果在作业描述里面说了不允许大家一起讨论，share给别人也是不对的。

主要还是要看大学吧，更学校appel，或者找个律师。

杰奇 发表于 2020-5-21 00:11
楼主以后要是还想再借给别人看，你可以试试用一下moss。一般所有学校就是拿moss跑一下memory space是不是差 ...

行家啊！~