作业给别人抄被抓作弊了

一门课hw4我把code给了A参考，A微调之后跑了就交了，今天出分被告知 plagiarism。

就在这件事情的前一天我们due hw5 我把hw5代码又share给了B和C。。果不其然今天问他们都是基本没怎么改就交了。B为了被查出来还改了一下代码准备重新交一份给ta 结果第二次交的版本和第一次一样，坐实了心虚➕plagiarism...

楼主现在的打算是坦白，告诉教授我share了代码，但是没有allow直接使用或者submit, 这样是否可以争取宽大处理？系里academic dishonesty有一项是allow someone submit the student s work.

在美国抄作业和帮别人抄是一样的后果吗？请地里的朋友支招，我再也不敢了

补充内容 (2020-5-8 13:40):
谢谢带火

发了邮件承认错误之后没多久就收到了hw5被认定作弊送交委员会的邮件 在劫难逃了 各位一定吸取教训 我也算是为地里朋友以身试险了 我们学校cs似乎是一次report probation 第二次report suspension一年 趁着疫情我就先（被迫）gap

各位求点米

我担任过教，我觉得楼主的这个事情有的救。

首先，楼主必须明确一点就是，楼主在上第一节课的时候，老师到底是否说过“压根不允许你share代码给别人”这样的字眼。如果没有说过，那没问题，看下一点。
其次，楼主可以claim，他们说作业做不出来，你出于好心帮助他们，于是给他们讲解作业，但是讲解作业的时候把代码给他们看了。
最后，楼主一再强调，你是把代码给他们看了，但也只是让他们更好的理解你所讲述的作业解答内容，并不是让他们直接抄或者修改后提交。

这是我作为助教的眼光看待问题的。

但是，如果你们老师在最开始就说了”出于任何情况，都不允许你把自己的源代码share给别人“。那楼主的这个情况基本没救了。
-----------------------------------
补充：
很多同学说“不允许share code”是任何coding课的默认规定。
我想说的是，只要老师或者学院没有明确说“在任何情况下，你都不能share code”给别人的字眼，这就是unclear instruction。
只要是unclear instruction，不属于学生的主观过错。
但是我这么说并不是鼓励大家去share code给同学，只是针对楼主的情况，给一点建议，希望可以让楼主的惩罚降到最低。

性质上其实都是一样的……你们ethic的课都没有讲这些内容吗？这算很严重的行为了

levistory 发表于 2020-5-22 02:58
出了这种情况 抄你作业的人居然不站出来背锅吗？ 这种情况你得先和A沟通，让A主动承担全责。然后两个人想办 ...

"出了这种情况 抄你作业的人居然不站出来背锅吗？ 这种情况你得先和A沟通，让A主动承担全责。然后两个人想办法找理由证明你是在完全不知情的情况下代码被A抄的，like 你和A一起在图书馆学习，A趁你上厕所拷贝了你的代码，但你完全不知情。"

我觉得你想多了, 能做出抄别人作业, 还不怎么改就交上去(这一点我服)的人, 会为了别人站出来承认自己错误? 如果他们这么有担当, 当初大概率不会抄人的作业.

楼主是做得不对, 楼主的这几个同学, 是典型的又懒又蠢, 这样的人我上学的时候见多了, 没救.
另外提醒一下楼主, 也要注意跟你一起做group assignment的人, 我之前一门课一个小组做小组作业, 其中一个人他自己的那一部分直接抄的前几年的学生的作业, 结果被发现导致全组Fail, 此人被开除. 你说要摊上这么个人在组里倒不倒霉? 一定要盯紧, 不要让自己被蠢货毁了.

基本上是一样的后果。

Academic misconduct 有可能会被开除 主要是看教授会不会往上报 教授如果认真的话 就比较麻烦了。

节哀顺变吧，完全一样的后果，美国不区分谁抄谁的，只要一样就是抄袭。
看你描述的情况，坦白承认错误拿个F走人吧，死不承认上了听证会可能会被退学。

性质是一样的 但是你最先坦白态度诚恳可能会从宽处理

要给教授说他们抄你的，让教授评判性质一不一样

基本上很难救了，如果第一次抄袭只是f，第二次又抄袭就非常严重可能到退学了

这个可能要看教授人怎么样 有同学遇到过同样的情况 也是一个小作业 给了抄袭的人0分 share的人没有惩罚