川普/rep禁止h1b、opt以及限制移民的动机/原因

把在隔壁帖子中回复的”川普/rep禁止h1b、opt以及限制移民的动机/原因“拉出来单独发帖，并且求点大米。谢谢！

有些人不明白禁止h1b、opt以及限制移民对经济可能有负面影响，republican/川普为什么要这么做。
这要讲回到16年大选。那个时候美国经济在奥巴马在任两届的领导下，已经从金融危机走了出来，失业率也创了新低。但是即使经济数字很好看，一些底层的生活还是不好过。以前两党竞争的逻辑是，如果选我，我有abcd政策，能把美国经济往上拉，然后我政策倾斜你们照顾你们，你们的利益就能得到提升。但是川普的特殊逻辑是，你们过得不好，是因为墨西哥人、中国人抢走了应属于你们的利益，我帮你们去夺回来。也就是说，把这完全宣传成了一个零和游戏。这种给个靶子让你们去责怪去怨恨，给了一些人不满的出口，帮他赢得了很多选票。
所以，现在为了选票，他们会继续这个逻辑。即使有数据表明高科技移民对经济有利，也会故意视而不见。
有些中国移民，自己入籍后，去选川普，也是中了这种思路。他们觉得非法移民吃福利，损伤了他们的利益，是对他们所交的税的滥用。可是，一来已经有很多统计表明，非法移民拿福利的比例远远低于美国公民。比如相当多的墨西哥人在加州做着各种除草、清洁，维修等工作，比美国人要价低服务好。大部分移民来到美国都是为了能勤劳工作实现”美国梦“，而不是躺着拿福利。其次，在认可这个零和游戏的投票者看来，只要你长着一张亚洲人脸，不管你是合法/非法，不管你是几代移民，不管你交了多少税，你都是占着他们“本土美国人”利益的罪魁祸首。三，如果为了迎合选票打击了全部移民，不惜违背经济逻辑，无视数据分析，那么即使省了些接济部分移民、难民的福利钱，对大的经济环境来说，还是输。这不是一场零和游戏。
希望大家能看清楚一点。

私认为这只是世界各主要国家陷入经济发展放缓、全球化困境的情况下，右翼保守、排外思想抬头的又一个例子罢了。看看现在的巴西和欧洲各国，川普只是比较善于利用民粹而已。
以孤立的角度看待一个公众事件，你只能看到一个点；以全球化的角度看，你能看到一条线；以历史的角度来看，你就能看到整个平面。

如果有兴趣，推荐一本书《民粹主义大爆炸：经济大衰退如何改变美国和欧洲政治》，这是这本书的原文英文版，解释了很多常人难以理解的问题。