预测一下新EO的内容，纯属猜测

个人分析，我感觉应该不会去动境内的申请(包括境内人员和境外人员)，但是如果要动，有一个交代的话，那受灾的就是目前境外的人员。禁止所有持有H1b以及OPT的人员入境美国直至美国失业率恢复正常水平。我估计这部分人员不在少数，尤其是印度那边，就算目前的境外人员有任何Pending的申请，就算approved,但是由于失业期的影响就会失效，估计恢复经济水平也得有个一年半载，早就过了失业期了。这样可以通过ban entry的方式来ban一部分的H1b和OPT。个人感觉，总统没有权力去干涉申请，但是通过这种方式可以有一个交代，来减少一部分跟本土人争抢工作的机会。

纯属个人猜测。

感觉这属于比较乐观的估计了，细读WSJ的文章加议员们的信感觉他们是完全不想issue新的H1B，OPT...就是不知道总统的权限到底有多大

我觉得大概率是暂停发放签证，和第一个EO类似。

wsdUWAA 发表于 2020/05/12 06:35:26
再请教下，仔细调查了一下上一个trump发布的其实不是EO是一个Presidential Proclamation，请问...

Proclamation是宣布与概述新政策。它本身没有正式法律效应，必须有相关联的行政规则或某部门的内部行政命令出台才会实际实施。当然前脚proclamation出来后脚正式规则可能就同时来了。Executive order是总统直接给行政部门的命令，有法律效应。如果打官司挑战合法性的话对于proclamation是挑战背后实施的行政规则，对于executive order是直接挑战总统给出的命令条文。

wsdUWAA 发表于 2020-5-11 01:57
感觉这属于比较乐观的估计了，细读WSJ的文章加议员们的信感觉他们是完全不想issue新的H1B，OPT...就是不知 ...

主要是动境外与动境内难度不同很大。前者总统一句话就能禁，后者估计在法律上站得住脚要走一大堆程序（否则到现在早就动了）。还有关键是绝大多数投票的美国人弄不清境外与境内的不同。把visa禁掉做做样子很可能就能把这些人想象的政治目的达到。

（我不是楼主哈哈）

putout 发表于 2020/05/11 18:46:42
主要是动境外与动境内难度不同很大。前者总统一句话就能禁，后者估计在法律上站得住脚要走一大堆程序（否则到现在早就动了）。还...

对。我觉得法律上的可行性是关键。

习惯近身平砍 发表于 2020/05/11 13:33:12
我觉得大概率是暂停发放签证，和第一个EO类似。

不乐观，如果和第一个EO类似，早就和第一个一起发布了，既然选择继续研究再EO就是再憋大招

shenmeqingkuang 发表于 2020-5-11 23:34
不乐观，如果和第一个EO类似，早就和第一个一起发布了，既然选择继续研究再EO就是再憋大招

怎么觉着是正好相反...第一个EO的draft上几乎把所有的非移民工签（都只禁止境外）都列上了，后来是（根据NYT的报导）因为Kushner和企业的反对才（暂时）拿下。这次要再全面禁止（境外）应该也是有很多反对。当然不排除议员的信和民调能给支持势力一些话语权，但总的来说楼主的预测怎么看都比较像是介于平均水平和悲观之间，并没有太过于乐观

putout 发表于 2020/05/11 18:46:42
主要是动境外与动境内难度不同很大。前者总统一句话就能禁，后者估计在法律上站得住脚要走一大堆程序（否则到现在早就动了）。还...

再请教下，仔细调查了一下上一个trump发布的其实不是EO是一个Presidential Proclamation，请问Proclamation相比EO有什么不同的权限吗....