【转载】我支持取消SAT和ACT

前不久说的取消SAT和ACT考试的新闻也是很多人在讨论，恰巧看到一篇文章，提到关于应试教育这个点，想转载分享到地里，有兴趣的伙伴可以一起讨论呀！
作者：GoBucks! 原文出处：https://bbs.wenxuecity.com/znjy/4966472.html
版权为原作者所有
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

众所周知，在美国上大学，需要考SAT或ACT。有的孩子两门都考。跟这些考试有关的补习班一大堆，小孩要花很多时间去预习考试。

关于应试教育争论很多。一种观点是学习不是为了考试，而是为了掌握和应用知识。反对的观点是，没有考试如何衡量是否学懂学会。这两种观点似乎都是两个极端。对收入不高的家庭，他们的孩子没法参加补习班，去考好SAT和ACT。补习班和准备是非常有帮助的。就像体育需有有教练一样。靠自己琢磨，没有教练的，要走很多弯路，不但浪费时间，而且要想成功几乎是凤毛麟角。 这样的不公平是取消入学标准考试的一大动力。

美国华人不少是从大陆来的。在大陆，由于多种原因，高考几乎是唯一还算公平的东西。如果采取在校平均成绩和推荐，那么有关系，有权利的都能进北大清华。当年的工农兵大学生就是如此，还有以张铁生为代表的白卷大学生。理论上来说，如果教育资源及其丰富的话，大学是可以采取宽入严出，把差生淘汰，把最好的人才留下毕业，但老师就为难了，教书的对象是优等学生还是差的学生，可见这样是不大能行得通的。公立中学就是个例子。要想满足优等学生，尖子班还是需要的，他们需要特别照顾。都混在一起，教课非常难，大家都不会满意。

来自大陆的华人往往坚信考试决定一切，特别是当年高考高分进入名校的。据我的观察，光靠高考是不行的。在大陆，要想进入好学校，总分必须得高才行，也就是说每一科都不能拉分。我讨厌的政治党史也需要使劲地背书才行，把脑袋装得满满的，倒人胃口。有些人投机取巧，靠临阵磨枪，也居然考到了高分。记得，我校有一名中等生，平时吊儿郎当的，高考居然一鸣惊人，上了清华。高考的结果基本上是考试也只是为了上大学。人的精力兴趣都有限，不可能样样都好，那是骗人的。 这样学下来，累坏了，对啥都没兴趣了。拿我们年纪来说，现在基本没有什么人做本专业的，也许当初就不应该设立专业。最近也有报道，国内顶级大学毕业生不少有搞房地产的，哪里有钱往哪里奔。

我为什么支持取消SAT跟ACT？很简单，学习不是完全为了考试，尤其是这样的考试。小孩的GPA和推荐信是很重要的入学考虑因素之一。现在不少学校偷懒，用标准入学考试标准入学申请表来筛选学生，尤其是州立大学，基本上是流水线作用，省时省力。报名的学生多，报名费的收入提高，而且录取率也会降低，尤其对常青藤大学来说。对学生来说，入学申请更加容易，申请的学校也比以前多，增加了财政负担。

学生在校的成绩应该更能反应学生的学习能力。当然，每个学校的教学水平会不大一样。同样的内容可以有不同的教法和考试难易程度。要想标准化，还不如在每个所学的学科上进行统一教材，统一考试，这样才能有可比性。现实当中，并非每个学生都是一样的。可以根据级别进行教育。比如在有些国家可以不选择上高中，而是更加实用的技术学校，类似于国内的中专。

我是希望学生能花更多的时间在课外活动，而不是去钻研如何考试考高分。他们可以多参加体育，音乐等课外活动。我想没有人天生下来就想进补习班的。 有的人会说，如果取消了SAT和ACT，会不会对教育质量有影响。目前没有任何数据证明这些高分数跟成功有绝对关系。当然，太低的分数也会说明问题，但技巧和训练对得到高分是很有帮助的。

可以肯定，很多华人不愿意改变，但是他们的政治影响力有限，比较是占人口的少数。如果不团结就更没有希望。美国有句俗话，既然打不过就参加好了。 我想，改变并不可怕，最怕自己已经丧失了改变的能力，这样只能等死。改变也对华人融入美国社会也有帮助。小中参加体育的不多，而且都是极少的项目比如网球，游泳。少参加补习班，多参加课外活动是有好处的。 还有很多领域小中都需要探索。废除不必要的考试，有利于这些方面的接触和学习。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下为楼主观后感：
可能关于SAT和ACT可能被取消的消息一出来，就有一些人是和这位文章作者一样，认为取消SAT和ACT是好事，学习不完全是因为考试，考试分数也不是评判学生能力的唯一指标。但一些人也会觉得，如果取消了SAT和ACT考试那进去美国大学的学生质量如何保证，众说纷纭。

我个人而言还蛮赞同这位作者的一些想法，如：学习不是完全为了考试，尤其是这样的应试考试。一次考试成绩也完全不能说明学生的整体学习能力，这到让我回忆起当初高考了，可能很多地里小伙伴也经历过整个人被高考包住，一切事情都要暂时放下，全神贯注准备高考。有时回忆起来会觉得，高考阶段虽然感觉每天都在学习，但有时觉得越学迷茫，做不完的卷子…会有种学习就是为了考试的感觉，求知欲也随之变弱，有种一味地在追求高考分数，上个好大学。

也不要说开展其他的爱好了，不知道大家所在地区的学校是怎样，当时我所在学校基本高二高三都不强制上体育课…体育课能在教室学习是再好不过的了…学校的文艺活动，唱歌比赛之类的，基本也不希望高三学生参加，感觉耽误时间，班会课外活动什么的都是在教室自习做卷子，可以说高三除了学习你要考试的科目，甭想培养什么兴趣爱好了，除非你是艺考生…这个可能每个地区不一样，一个在杭州念高三的朋友，当时她学校活动依然很丰富，好的吧，我是没这个好经历…虽然那时心里会觉得高考不是唯一的出路，一次考试定胜负显得也片面了，但教育体制就是这样，高考、SAT这些也算是相对公平的应试竞争，作为大部分学生来说也只能按部就班，好好学习好好考试。

当然可能有一些伙伴会比较赞同有这种硬性考试，可能觉得这也是一种应试能力的选拔，两种观点的支持者都有吧。大家对于这种应试入学，或者对美国取消SAT、ACT考试有什么自己的看法么？有兴趣的伙伴可以一起交流呢。

各种课外活动是需要大量资金投入的，结果是低收入群体更难进入大学。

这么说吧，课外活动这种事情，真的是需要钱堆出来的

之前进入大S的那个小哥，在我记得啥入学考试写 “ black life matters “ 写满了，但是人家的履历，不是普通家庭，或者是码农家庭能提供的

当年申请本科的时候起步晚，北京和上海的孩子做这个做的特别厉害，各种花钱找中介去参加各种噱头很大的比赛，几万几万的交钱，非常夸张。但是确实，文书写起来就完全不一样了，和那些在普通高中的孩子比起来
（比如，你去参加亚洲 金融 xx 论坛的比赛，学到的东西，和普通孩子学校课程里的东西，无论怎么样，前者都有更多料可以写）

为啥这种比赛和论坛火呢，原因是学校没精力审核的。。。。

取消了sat 和 act ，如果对于大陆的同学来说，托福和ap 课程可能就是非常重要了。xdf 好多老师就要再就业了就是

对我来讲，就历史大流来看，在人均素质没有达到一定程度时，考试可能是最为行之有效的方法，虽然我是很痛恨考试的，说不定还有人和我一样，明明努力了，结果还是差强人意，甚至有些不可思议。回到正题来讲，你去和封建帝王去讲大同社会、资本主义，他只是笑笑就已经很难得了，就人才选拔这块，我觉得考试还是比较公平的，不论出于什么原因，能考高分的都有那么一两个过人之处，不然人家凭啥脱颖而出。

求学路上毛毛雨 发表于 2020-5-29 11:34
对我来讲，就历史大流来看，在人均素质没有达到一定程度时，考试可能是最为行之有效的方法，虽然我是很痛恨 ...

你说的这点还挺赞同，虽然很讨厌考试，但回过头来，能拿高分的，还真有两刷子的

zzh372024750 发表于 2020-5-29 13:27
这么说吧，课外活动这种事情，真的是需要钱堆出来的

之前进入大S的那个小哥，在我记得啥入学考试写 “ b ...

文书写出来级别都不是一样的😂，，，

相当于取消科举重新采用九品中正制，sat act再没用再买答案也是个定量的考试，一旦完全看活动，普通尤其是普通asian家庭就毫无还手之力了。