很好奇在美华人投票给懂王是怎么想的？

我和你说话真的是要一句一句揪着说？我提到教育经历就是因为你总是偷换概念，我一再提醒你，避免这样有失得体的交流，你非要逼着我打你脸？

帖子问为什么会有华人投票给川普，我说很多华人受教育水平不高才投票给川普，有任何问题吗？这确实是很重要的原因之一啊。again需要我再强调一遍很多人受教育水平不高导致支持川普不等于所有川普支持者都受教育水平不高吗？？？-- 你是拿出了Chinese Trump supporter demographic？论证了华人支持Trump学历平均比华人不支持Trump的低？

这些你所谓的“深层次”思考实我可进行的太多了，首先红脖子没有伤害华人的记录我真是要笑了，我自己就因为戴口罩被红脖白人assault过 -- 你确认了对方的党派？你要强调data，做过戴口罩被袭击的加害者党派统计吗？我说的原话是“几乎没有”，你直接给我改成了“没有”。到你自己身上又强调没有说“全部”，我和你说话累不累？

这就是因为这些族裔长期受到的结构性歧视和系统性歧视所以很多社区受教育程度不高，充满对华人的偏见和歧视。所以才更有必要提倡平权，提高这些族裔的受教育水平。川普对少数族裔的态度完全会适得其反 -- 你这一段是不是opinion based? 有证据证明了Trump下台效果更好？

你这个逻辑和因为黑人犯罪率高，所以警察才对黑人动用暴力的逻辑如出一辙。 完全忽略了为什么他们犯罪率高，以及背后的美国社会的结构性歧视原因。从你楼上连“豢养非裔”这种话都说出来了。说你是low key racist不冤吧？-- 这话不是我原创的，翻译自一名非族裔保守党派的论述《Candace Owens: "I DO NOT support George Floyd!" & Here's Why!》，里面还包含了为什么民主党的政策不解决问题，参考 https://www.youtube.com/watch?v=JtPfoEvNJ74

again你要data，我给你data，然后你又说别强调data，又说我的data有bias，然后又强调自己的专业/学历，却又不拿出和专业相符的素养更有说服力的data --我很早之前就和你说了，你的data就算是对的，未经过严谨论证研究，也不可以拿来做证据。我可以马上给你做一个图表，自从黑人解除奴役身份后黑人死亡数量上升了，所以结论是为了黑人生命安全不应该解除奴役身份？

我的补充：
1. 我没有给你show业务水平，真的是因为我嫌麻烦。我给你一个完整的帖子你说我lacking argument，你自己仅仅给我一个数据的名字毫无分析算什么？我觉得不值得跟你这样google一搜拿来当证据且强盗逻辑的人讨论严谨分析。我花点时间可以给你准备一部分比你提供的这些更convincing的证据。但我希望你可以聪明一些，不要自找没趣
2. 就算你当我不学无术，毫无证据证实自己吧。只要你提供的证据也不能证明你自己论点，或证伪我的论点，你就不能说你的结论比我的正确。这个基本逻辑素养我已经在之前告诉过你了，需要我再强调几次？？？？？ -- 多放问号在你看来更有说服力？

beyondR 发表于 2020-6-13 02:53
帖子问为什么会有华人投票给川普，我说很多华人受教育水平不高才投票给川普，有任何问题吗？这确实是很重 ...

我跟你说请你别强调data，是因为你present的这些data和你的分析水平我看着难受。

如果你能给我refer一个严谨研究论证的报告，我很乐意去仔细看看。但你这些随手google搜到的先有结论再配data的所谓“证据”，真是弄脏了我的眼睛

5702297ab 发表于 2020-6-13 03:24
我和你说话真的是要一句一句揪着说？我提到教育经历就是因为你总是偷换概念，我一再提醒你，避免这样有失得 ...

你拿着你搜到的observational survey给我看，说是证据。你真学过bias？

对不起，我爆粗口了，我这人没风度，我是低级人，我不奉陪了

你回复我的所有帖子我都将是这样没风度的回，再见！

beyondR 发表于 2020-6-13 02:53
帖子问为什么会有华人投票给川普，我说很多华人受教育水平不高才投票给川普，有任何问题吗？这确实是很重 ...

你拿着你搜到的observational survey给我看，说是证据。你真学过bias？

对不起，我爆粗口了，我这人没风度，我是低级人，没错我不学无术！我不奉陪了

你回复我的所有帖子我都将是这样没风度的回，再见！

5702297ab 发表于 2020-6-13 03:38
我跟你说请你别强调data，是因为你present的这些data和你的分析水平我看着难受。

如果你能给我refer一 ...

研究论证我给你的关键词让你去搜都有，先有结论再有数据也不知道你是怎么得出来的。明明来源多的是有数据来源和图表，你自己连research都没做就急着否决。我懒得再跟你扯皮。因为就像你自己承认的，你确实没风度，而且不学无术。你的low key racist和拿着无赖当智慧也脏了我的眼睛。叫你别回我了，懂？

lenka99 发表于 2020/06/13 01:36:29
说的很中肯了， 我昨天还就这个事情和两个室友争论，他们是拿到绿卡的30出头的那种科技公司从业者， 支持移民否他们不关心，...

有些铁杆懂粉也蛮可怜的。含辛茹苦培养娃上哈佛，一路都是“好学校”（**学校），娃早被洗脑了，根本无法理解自己损人不利己一个劲儿往上爬的苦心。从前几天那些什么公开信就看得出，那些懂粉是真的伤心了，有什么比娃不能理解自己，甚至跟自己对着干更让人难过呢。所以，除了要保证娃上哈佛，还得努力把哈佛川化。个别教授川化没有用，整个文化教育体系都得川化，就这一件事够他们再忙活半辈子了。也有可能直接放弃，想把自己海外华人娃低分送回清华😇

find_advice 发表于 2020/06/12 06:09:03
这次blm看出来啊，民主党根本就是想颠覆政权然后自己搞独裁。留学生在学校或者你有孩子在上学的话，也可以感受到对年轻人文化...

支持共和党没问题，但不要支持疯子。这个治国靠脊神经反射的人会把全世界拖入萧条，甚至拖向战争。

beyondR 发表于 2020-6-13 04:01
研究论证我给你的关键词让你去搜都有，先有结论再有数据也不知道你是怎么得出来的。明明来源多的是有数据 ...

你拿着你搜到的observational survey给我看，说是证据。你真学过bias？

对不起，我爆粗口了，我这人没风度，我是低级人，我不奉陪了

你回复我的所有帖子我都将是这样没风度的回，再见！

5702297ab 发表于 2020-6-13 04:17
你拿着你搜到的observational survey给我看，说是证据。你真学过bias？

对不起，我爆粗口了，我这人没 ...

voter的数据大部分都是用survey收集，然而还是能够较精确的统计人口分布和预测选举结果，是数据都有bias，有bias不代表数据不valid。看你气急败坏的样子真的有趣，我再回你最后一条。你大可以继续阴阳怪气回复我，我就当笑话看看就好，不用浪费我的时间。

"较精确的统计"是怎么定义的？我表示完全看不懂你在说什么。请给我一段解释/definition，中英文都可以

Survey data能不能用来做confirmational study？你说能就能，你说不能就不能？因为可以用来"较精确的统计和预测"所以可以用来给你的观点下结论？-- 证明华人Trump支持者整体比华人非Trump支持者学历低收入低？或者去掉华人这个限定你就可以证明了？

你学了几门统计课，就在这里发表高见？我和你这样半桶水都没有却嚷嚷着data、证据的人在这里讨论严谨数据分析论证，我真是个沙雕！