搜索
体验新版
<
一亩三分地»论坛 › 只想聊聊 › 维权参政 › 很好奇在美华人投票给懂王是怎么想的？
1 ...5678910111213下一页
返回列表 发新帖
楼主: 泡馍主任
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

很好奇在美华人投票给懂王是怎么想的？

 
华人生活
🔗
5702297ab 2020-6-13 05:34:56 | 只看该作者
全局：
beyondR 发表于 2020-6-13 04:44
voter的数据大部分都是用survey收集，然而还是能够较精确的统计人口分布和预测选举结果，是数据都有bias ...

目前加州有修正案禁止大学录取考虑种族，UC系列华裔学生占比高居第一。非裔/拉丁这次主张要推ACA-5增加族裔考虑。你跟我说种族平权不一定不利于亚裔录取。你找到了多个数据显示种族平权有可能更有利于亚裔录取，让我"open other possibilities"。

还吵着嚷着跟我说你的data、证据...

我只能说要别的证据我没有，我唯一的证据就是你这大活宝。如若美国大学录取更多地考虑族裔，你这样的思维水平还能做题上好学校。。。？
回复

使用道具 举报

🔗
5702297ab 2020-6-13 06:22:20 | 只看该作者
全局：
beyondR 发表于 2020-6-13 04:44
voter的数据大部分都是用survey收集，然而还是能够较精确的统计人口分布和预测选举结果，是数据都有bias ...

我在的华人群里面又炸了，民主党最近又搞学区重划，要往辛苦买来的学区房里调整“diversity”

请你给点评点评，这些华人是如何短视，脑子不清醒要投共和党议员的？重画学区“diversity”是如何实际上造福华裔的？期待你的data和证据
Coderust: Hacking the Coding Interview
回复

使用道具 举报

🔗
MGen 2020-6-13 06:56:18 | 只看该作者
全局：
5702297ab 发表于 2020-6-12 18:22
我在的华人群里面又炸了，民主党最近又搞学区重划，要往辛苦买来的学区房里调整“diversity”

请你给 ...

弱弱地问一个小问题，美国的制度下选地方议员和总统是绑定的吗？可不可以总统投民主党候选人州议员投共和党候选人？因为我看到大家举的民主党坑爹的例子都是和具体地方的政策有关，而总统影响更多的往往是宏观的和对外的政策（当然对教育肯定也有影响，毕竟好大学不可能都在住所附近，但应该也都是受各自当地的政策影响为主吧，总统的直接影响应该也有限？比如川普是发起过调查但最后也以制衡收场了），所以想到了这个可能的解决方案。

比如说学区划分、aca，看起来最多也就是州一级的法案，那在州内选举大家都投共和党好了，总统是谁会影响这些地方法案的成功率吗？毕竟美国不是中央集权的国家，地方事务受联邦影响应该蛮有限的吧
回复

使用道具 举报

🔗
5702297ab 2020-6-13 07:53:38 | 只看该作者
全局：
MGen 发表于 2020-6-13 06:56
弱弱地问一个小问题，美国的制度下选地方议员和总统是绑定的吗？可不可以总统投民主党候选人州议员投共和 ...

抱歉啊...我也不是公民，不具体具体选举的很多细节规则。

不过我的理解是地方参、众议员选举是和总统选举分开进行的。特别是中期选举（大约是总统选举两年之后）选出多数新任命的地方参、众议员

不过确实如本主题里另一个帖子所说，华人大多对这些不够了解，喜欢一刀切。。。这个确实值得反思
回复

使用道具 举报

🔗
serein 2020-6-13 07:57:28 来自APP | 只看该作者
全局：
5702297ab 发表于 2020/06/13 07:53:38
抱歉啊...我也不是公民，不具体具体选举的很多细节规则。

不过我的理解是地方参、众议员选举是和总统选举分开进行的。...
应该不是吧，是为了避免大家去投票站几次，所以把这些和大选放在一起，方便投票
回复

使用道具 举报

🔗
5702297ab 2020-6-13 07:58:43 | 只看该作者
全局：
我意思是你可以总统选一个党，参众议员选你喜欢的另一个党。。。
回复

使用道具 举报

🔗
5702297ab 2020-6-13 07:59:21 | 只看该作者
全局：
serein 发表于 2020-6-13 07:57
应该不是吧，是为了避免大家去投票站几次，所以把这些和大选放在一起，方便投票

我意思是你可以总统选一个党，参众议员选你喜欢的另一个党。。。
回复

使用道具 举报

🔗
5702297ab 2020-6-13 08:10:50 | 只看该作者
全局：
beyondR 发表于 2020-6-13 04:44
voter的数据大部分都是用survey收集，然而还是能够较精确的统计人口分布和预测选举结果，是数据都有bias ...

咋不吱声了？

"voter的数据大部分都是用survey收集，然而还是能够较精确的统计人口分布和预测选举结果"

来，你来发表一下高见，2016年选举的时候为什么绝大多数polls预测失灵？为什么有的poll是89% vs 10%，有的又是44% vs 43%？为什么不同poll之间差那么多？哪些survey能“比较精确的统计”，哪些likely要失灵？你refer给我的那些survey是属于哪一种，失灵的还是不失灵的，不失灵的有多“较为准确”？失灵的有多“较为不准确”？

另外能请你费神推荐一个今年能够“较精确的统计人口分布和预测选举结果”的survey吗？用来预测今年选举
更多图片 小图 大图
组图打开中，请稍候......
回复

使用道具 举报

🔗
serein 2020-6-13 08:20:43 来自APP | 只看该作者
全局：
5702297ab 发表于 2020/06/13 07:59:21
我意思是你可以总统选一个党，参众议员选你喜欢的另一个党。。。
嗯，我觉得是分开的，都是对人，不是对党
回复

使用道具 举报

下一页 »
1 ...5678910111213下一页
返回列表 发新帖
B Color Link Quote Code
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒：
  • ☑ 禁止发布广告，拉群，贴个人联系方式：找人请去🔗同学同事飞友，拉群请去🔗拉群结伴，广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑，过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉，不要公开留微信等联系方式，如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名：面经（美国面经、中国面经、数科面经、PM面经），抖包袱（美国、中国）和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表