很好奇在美华人投票给懂王是怎么想的？

myIDname 发表于 2020-6-12 10:22
说一个例子吧，公司一个华人大哥，16年选Trump，原因是给他减税。这次不打算投他了，原因有1）发现税没减； ...

有了最近的美国文革，这位大哥搞不好还得投川。以上三条是利益受损，美国文革是颠倒是非，动摇根本道德底线。极左极右撕裂美国，对中国不是坏事。

从长远来看，trump的很多政策是损害美国的全球影响力的。大哥不是白当的，需要付出一定代价的。但是川普显然不希望代价，只想享受利益。
他现在的一些作为有点类似当年的光荣孤立。从国际组织和盟约中退出。

他的反移民倾向和政策显然对在美留学生的利益是非常不利的。对于利益受损的，我觉得还是要放宽心。很多事情不以个人意志为转移。地里人都很年轻，年轻就是最大的资本，我们能做的就是做好现在自己能做的。能力强的人，在哪里都能survive！

5702297ab 发表于 2020-6-12 10:21
你认为AA法案不是拿亚裔开刀？？我不和你在这个帖子里争，加州华人反AA的传送门给你，里面有本论坛站长Wa ...

我们说的不是一个东西，如果你说的是ACA5的话。1.里面还是没有提到任何要配额的内容，并不和我说的配额是违宪的冲突，只提到考虑种族因素。2.平权法案是否会造成亚裔录取率下降还是一个未知数，很多数据显示，加州大学下属各高校自加州禁止平权法案后，对亚太裔的录取率都在下降。也有数据显示通过平权法案对亚裔平等就业机会有推进（当然你如果觉得地里和地主说的就是真理，那你说的都对，不必回我）

3.就算我们不提这个法案对亚裔有好处坏处，或者我们就当他全是坏处好了，也根本不能justify对川普甚至共和党的支持。川普我就不用说了，他反华相信就算对右派我也无需解释，他也根本没对这个区域性法案表达过意见。共和党反对这个法案本质上是想要maintain privilege和对少数族裔的结构性歧视，不是因为支持华人社区。换句话说就算这个法案不合适，我们反对的也应该是具体执行的方法（如是否要在就业入学时考虑族裔），而不是平权法案本身。何况，我就算不考虑这个具体的法案，共和党这么久以来反移民反华的本质难道你看不到？

哦，对了。以防你还是要杠，我不是民主党或者此法案的支持者，也没有说你们反对这个具体的法案是在装睡。它不管对华人是否有利，反对入学时考虑族裔都没有问题。我是说despite all the evidence，能说出共和党执政对华人更有利，甚至说什么华人社区需要川普的人是在装睡。我认为在华人权益这一点上，没有比川普更坏的candidate了。如果你拿不出具体为什么川普执政会benefit华人的数据和证据的话，可以不用再回我了，因为相反的证据我可以拿出几百条。如果你只是看了华人论坛和公众号，觉得反川普的人都是被zzzq洗了脑，那还是那句话，你说的都对。

vanquishz 发表于 2020-6-12 11:06
你这个美国文革一看就是stone粉丝啊

stone是谁？

myIDname 发表于 2020/06/12 10:22:55
说一个例子吧，公司一个华人大哥，16年选Trump，原因是给他减税。这次不打算投他了，原因有1）发现税没减；2）国际上到...

我朋友的property tax在他搞了一个法案后，每年有退税限额，目前也是发现实际上他交的各种税变多了。 纽约这些买超贵学区房的华人当年组团给川拉票，现在真是把自己坑了

beyondR 发表于 2020-6-12 11:31
我们说的不是一个东西，如果你说的是ACA5的话。1.里面还是没有提到任何要配额的内容，并不和我说的配额是 ...

请不要给我预设置各种奇怪的语境，例如各种“如果你xxx，那不必xxx”-- 这非常不礼貌，你不知道吗？
你提到的“如果你只是看了华人论坛和公众号”，“相反的证据我可以拿出几百条”等 -- 语气中有一种你比我更懂美国文化的傲慢。我也在美国学习生活了8年，获phd学位，对你的傲慢我感到不适。

另外你提到的“很多数据显示，加州大学下属各高校自加州禁止平权法案后，对亚太裔的录取率都在下降。也有数据显示通过平权法案对亚裔平等就业机会有推进”--能请你给出引用来源吗？我自己去仔细看看

5702297ab 发表于 2020-6-12 12:04
你说的“很多数据显示，加州大学下属各高校自加州禁止平权法案后，对亚太裔的录取率都在下降”

能请你 ...

Yep, 数据来自UC StatFinder freshmen admission rate

5702297ab 发表于 2020-6-12 08:50
你的说法我不认同。
1. 不仅南方红州，湾区高收入码工也有很多支持Trump的。如果你有这个渠道，可以去打 ...

上一次支持建国没啥毛病，但是这几个月过后还支持的话，那确实是见识短浅了。

beyondR 发表于 2020-6-12 12:15
Yep, 数据来自UC StatFinder freshmen admission rate

你给出的来源只是历年录取记录raw data，我不知道你是怎样直接jump到你的结论？（“很多数据显示，加州大学下属各高校自加州禁止平权法案后，对亚太裔的录取率都在下降。也有数据显示通过平权法案对亚裔平等就业机会有推进”）

历年亚裔录取记录在加州禁止平权法案后下降了，有考虑过这些年亚裔在加州申请人数的大幅增长吗？如果你有看到仔细研究论证的社会或经济学article可以refer给我。

你若学习过causation，应该知道关于admission rate有一个很经典的错误结论案例，Simpson's Paradox。未经过仔细研究的data trend不可以拿来作为causation的证据。否则会得出例如经济发展、种族平权、女性平权等因素导致癌症发病数量上升这样的谬论