如何看待康奈尔大学宣布秋季学期：中国留学生可读清华北大

清北>>>>>美本 能考上清北的都是人中龙凤栋梁之才中国未来的领袖 康奈尔这种学校的学生也不差但一般对应的是普通211 东北林业大学 郑州大学 太原理工大学 这种

今天刷题了吗 发表于 2020-7-2 23:40
有一说一，读康奈尔本科的人估计清华北大也能考得上。

补充内容 (2020-7-2 14:07):

如果是北京户口，我相信他们都能考上，如果是河南四川安徽山东这些省份，那就呵呵了。 河南100多万考生，靠高考分数上清华就65个。

jasonlintw 发表于 2020-7-3 05:57
我想我們討論的是清華跟康大能選擇的話，會選哪個
而不是如果我有哈佛會不會選康大

抛开北京天津这样的户口优势地区，清华北大在中国基本上录取率接近万分之一

jw792 发表于 2020-7-3 08:30
清华北大的招生标准只是“做题”，也就小镇做题家才去迷恋清北。。你去问问一线城市中产家庭，能把孩子送 ...

做题厉害只是表象，除了北京地区和少部分高考异常发挥的个例之外，上清北的要么智商学习能力过人，要么毅力自制力过人，要么两者都有。说句你不愿意承认的，这些人干什么都厉害，就算高考考打游戏，上清北的一定还是这些人。

大致看了一下回復，怎麽說，我覺得不少人都沒抓到討論兩套教育制度的重點是什麽。

以美國自己的招生口徑來説，進哈佛耶魯普林的難度應該是接近華五的，進top20的難度略低於進985。如果都是在merit-based的前提下，清北的學生當然普遍更聰明。

我覺得如果實在要比，不如把巴黎高師的本科那幾百號人拎過來（并且基本上都是數學，哲學，物理學的學生），看看哪邊學生更聰明，哪邊的教育更精英。結果如何，我都不用再繼續說了，懂的都懂。巴黎高師出來培養的學者，就拿福柯一個出來，清北能比嗎？

也可以拿美國top 20和985比，也不用多説結果是什麽吧？

重點是什麽？討論哪個學校的學生更聰明？或者是哪個學校的教育體系和教育方法更成功？

再加上，中國的高等教育也就40年前才開始進入正軌，教育成果需要長時間沉澱，爲什麽非要對比別人發展了一百年兩百年的？自討沒趣而已。國内985光是圖書館一項就完敗于美國top20，更何況出版，學科發展，頂尖學者儲量，還有關係網這些更加反應軟實力的東西。