[08/02最新消息] 微软欲在9月15之前完成收购交易

xxddxxdd 发表于 2020-08-02 18:20:52
字节的问题不在于卖，而在于不做抵抗的就卖了。白宫团队其实做事情很个人主义，并不是一个有完整战略的团队，这里面应该有做文章的地方（比如青少年民意、欧洲、民主党、法律等等）。而在行政令都没有真正颁布的情况

和阿尔斯通不同，阿尔斯通客户是企业工业，合同产品的后续维护等都是长期性的，和华为通信业务类似，欧洲一些国家都是逐步退出。抖音不一样，说禁止直接就不给上互联网，个人用户转投其他平台，没有任何收益，还要维持庞大的开销，怎么去耗？而且又没靠山。

我觉得想想也知道 就网上的键盘侠们想得到的 字节那些人能想不到？字节也不是张一鸣自己说了算吧 毕竟那么多外资股东 就算退一万步说 张一鸣真的想卖 你觉得这么大体量的公司想卖国内zf会不干预？国内zf不点头你敢就这么卖了？

bobzhuyb 发表于 2020-8-3 09:31
请问怎样的挣扎在你眼中算挣扎呢？各种事能做的都已经做了。做再多的事情，也会有人不满意挣扎得不够。国 ...

首先说明一下，我个人自认为自己与那些直接抨击字节跳动（比如资产阶级的软弱性）还是不一样的，至少之前我更加关心的是如何打赢舆论战而非出售战，而现在，相比tiktok的海外市场，我更加看重的是字节跳动的国内基本盘，以及如果卖出的后续影响（包括tiktok在其他国家与海外的中国企业，因为这个事件会让有些国家产生了一些不恰当的判断）

首先白宫团队今年做的很多事情其实是临时起意，想一招是一招，包括之前领事馆事件也是，也就是说这个行为至少目前看来，我不认为是一个策划已久的事情。事实就是到目前为止，白宫的一切行为都处于威胁阶段，或者说，对方没有付出任何成本，甚至行政成本。

我不否认tiktok很可能会输掉官司（如果熬过大选，很多事情不好说），但这个司法程序本身并不只是为了挽回其在国外的利益，更重要的是为了保护字节跳动在国内的基本盘。这样的形象，会让字节跳动陷入国内被动的局面。打一个很不恰当的比方，同样是战败，九一八和淞沪会战能一样吗？这个没法太苛责国内企业，结果决定论，既然你扛不起国外压力，那普通民众为啥还要选你？

至于你说政治，商业做大了，是离不开政治的，再理想也没用，只专注商业，与养羊羔没本质区别。当然tiktok已经做了反应，包括5月份kevin mayor上任，以及你能在tiktok career上找到国际关系的招聘，看得出来属于应急处理。一个比较粗糙的方案是跟着美国其他tech，lobby民主党之类的（这个不干涉内政）。在这个事件中起了直接推动作用的是FB，但你能明显感觉到如今FB与其他大型tech在政治色彩上之前就已经背离了。

以上只是粗糙的想法，不免漏洞很多。

我想不通的是为什么TT这么慌,照理说懂王这次从中作梗应该是好事,趁已经把微软拉上谈判桌多拖一会才好吧,仅仅一天时间就把五眼其他几个部分的业务也拿出来打包聊,对生意人而言也太实诚了吧

这。。为什么这人帖子没人感兴趣为什么国内不帮忙吗？ 反正应该没人指望一个企业家单挑美国ZF吧， 这事逆转只有互相威胁这一条路，不然张应该完全没办法，下次人家让你出售美国微信业务这怎么办？

gufeng12 发表于 2020-8-3 09:35
和阿尔斯通不同，阿尔斯通客户是企业工业，合同产品的后续维护等都是长期性的，和华为通信业务类似，欧洲 ...

这个我还是同意的，工业与互联网服务类企业还是很不一样的。我不了解政府利益纠缠下的运作方式，我只是想说明这里面应该有做文章的地方，比如民主党、法律、欧盟（这些tiktok当然也知道）。我也理解张一鸣的利益与tiktok其他股东的利益是不一致的，但如果一个事情在几天以内就频频传出这样的消息，这么快的速度，不只是形势艰难可以解释的通的。

2ndcat 发表于 2020-08-02 18:59:26
这。。为什么这人帖子没人感兴趣为什么国内不帮忙吗？ 反正应该没人指望一个企业家单挑美国ZF吧， 这事逆转只有互相威胁这一条路，不然张应该完全没办法，下次人家让你出售美国微信业务这怎么办？

中国zf应该不会反击。不愿反击/不敢反击。对比华为应该是zg要保的首要目标吧，不可靠清单嚷嚷已经一年多了，落地了吗？

mantishrimp 发表于 2020-8-3 10:05
中国zf应该不会反击。不愿反击/不敢反击。对比华为应该是zg要保的首要目标吧，不可靠清单嚷嚷已经一年多了 ...

华为已经没得商量了吧，早退出美国市场了，也不用和美国ZF谈了，这样下去所有中国科技企业只能迅速撤出美国市场（阿里巴巴和腾讯有一点点业务，估计直接撤出得了，这次美国尝了甜头，再来两个安全调查轻而易举）

xxddxxdd 发表于 2020-08-02 18:55:26
首先说明一下，我个人自认为自己与那些直接抨击字节跳动（比如资产阶级的软弱性）还是不一样的，至少之前我更加关心的是如何打赢舆论战而非出售战，而现在，相比tiktok的海外市场，我更加看重的是字节跳动的国

打官司没有用的。一定输。而且禁令也不会因为正在打官司就暂停。tiktok这种奶头乐app，技术上复制一模一样的产品对脸书来讲轻而易举。这点跟华为的基站（部署和迁移时间长），非常不同。所以tiktok一旦禁令开始，我估计两周之内fb的竞品就会拿走一大半用户，然后tiktok的价值永远就流失了

xxddxxdd 发表于 2020-8-3 09:20
字节的问题不在于卖，而在于不做抵抗的就卖了。白宫团队其实做事情很个人主义，并不是一个有完整战略的团 ...

我已经问你了，怎样抵抗才叫抵抗？现在已经想尽办法了啊，招美国CEO，主动放弃所有政治相关的广告，退出香港市场，许诺给美国创造工作岗位，提供创作者funding，出让股权。可是人家说不行，你不卖得1分不剩我明天就ban你。你来想办法啊？你是否知道tiktok被调查已经很久了。从华为被搞开始，鹰派就已经说出tiktok is the next huawei，最早的文章至少出现在19年1月。现在已经是且战且退很久了，只是这几天大爆发而已，而你之前不关注，所以误以为这事是这两天新鲜的。你说美国没付出任何行政代价，你不看看那么多行政机构围着tiktok呢，查儿童信息安全的，查musical.ly收购的，FBI这些你以为有可能是坐着吃干饭的吗？不过是p都没查到所以没蹦出来而已。
如果真等行政令下的时候，伤害就已经不可挽回的造成了。那时想再卖，更卖不上价。要么死扛到底，最后就是个感动自己。

现在有两个很扯的逻辑：
1. 卖掉是怂，是跪美国人。好嘛，挣美国人几十亿美元是跪美国人。不卖，被ban，市场被美国公司免费拿走，是爱国？
2. 国内竞争激烈，友商给字节背后桶刀，是张一鸣扛不起重任，而不是国内这些竞争者手段低劣？