[08/02最新消息] 微软欲在9月15之前完成收购交易

xxddxxdd 发表于 2020-8-3 09:55
首先说明一下，我个人自认为自己与那些直接抨击字节跳动（比如资产阶级的软弱性）还是不一样的，至少之前 ...

你的角度有意思, 不过这场舆论战的代价字节跳动可能负担不起.
目前情况, 总统只要一个行政令下来就禁了, 没有还手余地. 拖到总统大选后, 就算川普下台, 继任很可能一样禁你. 即使打官司, 动员其他各个势力来反对. 折腾几个月几年高价值用户早就跑光了, 没有打下去的必要了.
如果是个人, 可以尽全力斗争到底为争口气. 但是从企业角度来讲, 背后都是资本, 就不能这么干了.
九败一胜, 做企业本来就很难. 但是总有一天能成.

gufeng12 发表于 2020-08-02 18:35:07
和阿尔斯通不同，阿尔斯通客户是企业工业，合同产品的后续维护等都是长期性的，和华为通信业务类似，欧洲一些国家都是逐步退出。抖音不一样，说禁止直接就不给上互联网，个人用户转投其他平台，没有任何收益，还要维

说的对。这种事情如果本国zf不站台对等惩罚对方的企业。挨打的企业一点办法都没有。字节其实别无选择。美国的意思很明显，决不允许中资背景的公司在美国市场运营社交产品。那能选的就是1）自愿退出，赔本赚个吆喝2）被迫卖身，被网民骂但是好歹回一些本。

不过卖的话还有一个难关，就是以美国资本的贪婪，它要抢的肯定是全球市场，而非美国一国。如果这点让美国得逞，那对字节，和以后的中资公司的海外扩张伤害极大。

xxddxxdd 发表于 2020-08-02 19:05:09
这个我还是同意的，工业与互联网服务类企业还是很不一样的。我不了解政府利益纠缠下的运作方式，我只是想说明这里面应该有做文章的地方，比如民主党、法律、欧盟（这些tiktok当然也知道）。我也理解张一鸣的利

企业内部的获得信息要丰富的多早的多，华为在贸易战开打前几年就有风声，有些人选择跳槽出来。张一鸣是应该也是硬扛到现在实在没办法，这么大的业务那是相当于割他自己身上的肉，而且走的是疯狂扩张模式，自有资金、时间都不允许他有过多犹豫。

xxddxxdd 发表于 2020-8-3 10:05
这个我还是同意的，工业与互联网服务类企业还是很不一样的。我不了解政府利益纠缠下的运作方式，我只是想 ...

报道里有说，现在只有张一鸣坚持不想卖，但是所有投资者都想卖。你看到了吗？

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3095708/tiktoks-chinese-owner-bytedance-prefers-independent-spin-over

Quote:“Except for Zhang Yiming, almost all those in the room favour such a spin-off,” the source said. “The mood is kind of: ‘the founder will be out and the house will be ours’.
“But even for Zhang himself, there’s really no other option because the app will be killed if you don’t let it go.”


你自己看看你这里都在发挥些什么，新闻都不看全就指指点点

xxddxxdd 发表于 2020-08-02 18:55:26
首先说明一下，我个人自认为自己与那些直接抨击字节跳动（比如资产阶级的软弱性）还是不一样的，至少之前我更加关心的是如何打赢舆论战而非出售战，而现在，相比tiktok的海外市场，我更加看重的是字节跳动的国

tiktok，被搞就是因为它是媒体平台，有能力去影响舆论。你还希望它再通过舆论来反盘？这不是火上浇油，搬起石头砸自己的脚么？
试想它如果这么做了，即使赢了特拉普，又会有哪个政府和国家会容许它的存在。包括中国！
字节现在迅速认怂，很大程度上就是为了国内的基本盘！做给国内看的。永远配政府。要杀要剐悉听尊便。
要是按照你的做法，字节只会死的更惨。

a0106660 发表于 2020-8-3 10:24
你的角度有意思, 不过这场舆论战的代价字节跳动可能负担不起.
目前情况, 总统只要一个行政令下来就禁了, ...

为避免版面影响，一并回复楼下。（所以有些内容不针对你）

很多东西我自己也知道，这方面的新闻我也一直在关注，事情有多艰难，我想我应该很清楚。我的基本想法不是为了保住美国的tiktok，而是如何在不得不丢失tiktok的情况下获益最多，主要是多方面的内容。

1. 针对国内的基本盘，tiktok如果这样直接在短时间之内全盘接受对方，那国内地位会很受影响的。这个不用质问我，问国内用户。这和大选一样的道理，如果你在对外示弱了，那你很难得到国内选民的认可，你再怎么解释你有多委屈也没用。

2. 针对事情的后续影响，这个先例一开，对tiktok在其他国家的市场，以及中资企业海外市场会有很大影响。政府条件一开，你就全盘接受了，让你卖你就卖了，会有很多国家产生一些不切实际的判断的，国内出海企业本来就长期刻意避开政治，今后以上企业会遇到一系列麻烦的。（我也想商业就是商业啊，但是事实就是事实啊）

3. 针对舆论。这也是我一开始关注的，这是美国为数不多真正完全揭开自由民主幌子而露出霸权实质的机会，对于宣传而言，这种机会不可多得，霸权主义和国家竞争存在无可厚非，但表面的幌子才是应该针对的。字节跳动是当事方，可能不便直接造势，但相关部门/企业应该是抓住这种造势的机会。

而字节跳动能采取的措施，之前说了一些可以做文章的地方，不是业内人士，所以谈不上为建议。不用太过于反驳，因为我自己都可以将那些全部驳斥掉。另外，我个人的直觉，张一鸣在这个过程中出现了一些认知上的误判（可能是其本身认知误判，也可能是股东压力下的误判），以至于在做决定的时候过于匆忙，并且认为这样做可以保住基本盘。（纯粹不靠谱的直觉）

以上只是粗糙的想法。不知道是否能够表达清楚自己，我个人认为我的说法并不带有明显的情绪，尽量是在说清楚客观上的事情。因为情绪不解决问题。

xxddxxdd 发表于 2020-8-3 11:05
为避免版面影响，一并回复楼下。（所以有些内容不针对你）

很多东西我自己也知道，这方面的新闻我也一 ...

其实政府开的条件，貌似是ban不是卖。executive order只要一签，接受不接受，你都得遵守当地法规对吧。这开不开先例，开，开的就是cybersecurity得有独立的监察机构。。如果不同意卖，且不说市场，字节美国的盘子怎么收拾，谁给收拾。。懂王的宣传恐怕就变成是成功阻止了对美国信息安全产生威胁的中国spyware。。。。针对舆论，美国霸权已经是实至名归了，宣传也只能在国内搞搞对立情绪，难道去国际上宣传要联名干掉美国霸权嘛？而且这舆论谁来主导呢。政府嘛？政府现在自身难保，出来说话恐怕只会字节和政府一起被群殴，让字节自己去宣传嘛，字节一个企业惹得起国际这些爸爸们嘛。美国印度澳大利亚日本，包括中国zf恐怕都怕再搞出事情来被针对。

个人觉得可以学习一下uber当初怎么买给国内didi的 核心的都迁回美国 留个空壳给didi

xxddxxdd 发表于 2020-08-02 20:05:16
为避免版面影响，一并回复楼下。（所以有些内容不针对你）

很多东西我自己也知道，这方面的新闻我也一直在关注，事情有多艰难，我想我应该很清楚。我的基本想法不是为了保住美国的tiktok，而是如何在不

字节现在的做法，就是在不得不丢失tiktok的情况下，最小化损失，最大化利益。
理由我已经讲了。不这么做，在哪里都混不下去。
你说的那些，都和事件的本质相去甚远。个人臆想太多了。

oreh_wz 发表于 2020-8-3 11:40
字节现在的做法，就是在不得不丢失tiktok的情况下，最小化损失，最大化利益。
理由我已经讲了。不这么做， ...

我理解你的意思，但我不认可。因为事实上的结果就是，对方知道了tiktok（甚至会引申到其它中资企业）哪些东西是可以付出的，并且不需要付出任何成本。

我希望我是臆想，因为我坚持认为直接让对方毫无成本的情况下出售对各个方面都是输甚至是最糟糕的局面。如果是臆想，至少说明没有更糟糕，不是么？

但我不看好，至少我个人可以略微猜测，接下来会有更多的国家用类似的借口对中资海外企业采取不合乎我们平时商业逻辑的手段（尤其是互联网企业），并且如果字节跳动不做出重大调整，哪怕在国内，我个人不太看好其延续之前的强势劲头。